— 9 - 



gelagert mit Kalktuff, teils entschieden unter demselben. Andererseits sehen 

 wir daselbst Neckargerülle durch Kalktuff verkittet, z. B. im Neckarbett am 

 Kosenstein, am Fuß des Sulzerrains und zwar hoch über den einzelnen Tufflagen; 

 welche bei den Bohrarbeiten im Wechsel mit Gerollen, Sand- und Tonmassen 

 durchsunken worden sind. Und später fährt er fort: Im Cannstatter Becken 

 fehlt dagegen im Neckarbett . . . der Kalktuff gänzlich und im Überschwemmungs- 

 gebiete des Neckars findet man ihn . . . nur in einzelnen Lagen in der Tiefe be- 

 trächtlich unter dem Niveau des Neckars und hier im Wechsel mit alten Fluß- 

 bildungen. Am Rande des Beckens aber, am Fluß und an den Abhängen der 

 Berge, welche dasselbe begrenzen, ist er in zusammenhängenden , weit fort- 

 setzenden Massen abgelagert, die in regelmäßige Schichten abgeteilt sind und 

 stellenweise eine Mächtigkeit von 40' — 60' haben. iL 



Diese, nachher von v. Seyffer mehrfach bestätigten Angaben 

 Walchner : s, welche Beobachtungen festhalten, die in den letzten 

 60 Jahren nicht mehr zu machen waren , sind für die Deutung 

 des Mitte Cannstatter Beckens als eines in diluvialer Zeit 

 eingesunkenen Einbruchfeldes von Wert. Vergl. hierzu 

 S. 13. 16. 20. 



Dann spricht Walchner, ganz im Sinne anderer Autoren seiner 

 Zeit (Fromherz, Rampold), die Vermutung aus, daß Cannstatts Tal 

 früher einen See gebildet habe, „gestaut durch einen Felsendamm 

 bei Münster", fast genau dasselbe, was Rampold unter Beiziehung 

 von ihm aufgefundener Terrassenschotter bis Plochingen hinauf an- 

 nahm. Erst Deffner hat hier (1863) Klarheit geschaffen. 



Von Wichtigkeit ist ferner folgender Satz: 



„Die zerrissenen Tuffschichten am Sulzerrain, die nach verschiedenen 

 Richtungen eingestürzten bei Münster geben einen deutlichen Beweis von späteren, 

 nach dem Tuffabsatz erfolgten Veränderungen der ursprünglichen Schichten- 

 lage an den genannten Punkten." 



Also hat dieser Autor schon im Jahre 1843 klar 

 erkannt, daß wir hier diluviale Verwerfungen haben. 



Daß er fortfährt: „Dabei kann auch der Rand des Beckens 

 eingerissen, die jetzt bestehende Talspalte durch den Muschelkalk 

 hindurch entstanden sein, infolgedessen die Wasser abflössen", ist 

 fast wörtlich die Ausdrucksweise von Fromherz in seiner ein Jahr 

 vor Walchners Arbeit erschienenen Abhandlung über angebliche 

 diluviale Stauseen im Schwarzwald, die durch Aufreißen von „Tal- 

 spalten" sich entleert und deren Wasser als „Diluvialfluten" gerölle- 

 absetzend durchgebrochen sein sollen. Man darf hier wohl an Be- 

 einflussung Walchners durch Fromherz denken. 



Nach einem reichen Fossilverzeichnis folgen nochmals strati- 

 graphische Notizen (1. c. S. 58 ff.), von denen erwähnt seien : 



