— 24 — 



„Die vielfachen Beobachtungen an den Bahneinschnitten und bei den 

 systematischen Ausgrabungen haben auf das deutlichste ergeben, daß es sich 

 bei dem Mammutfelde von Cannstatt um eine ganz eigenartige lokale Bildung 

 handelt, welche mit den gewöhnlichen Löß- und Lehmbildungen der Umgebung 

 nichts gemein hat. Schon die Struktur des Materials läßt in Verbindung mit 

 den Lagerungsverhältnissen sichere Schlüsse auf die Bildungsweise zu. Auf den 

 oberflächlich gestauchten und in Falten geworfenen Gipsmergeln lagerte ein 

 buntes Gemenge von Keuperschutt, bestehend aus großen Fetzen von Gipskeuper 

 und Berggipsen, dazwischen zerriebenes Material derselben Schichten und zahl- 

 lose Blöcke, aus dem Semionotus- und Stubensandstein stammend. In derartigem 

 buntem Keuperschutt waren auch die zahlreichen Knochen diluvialer Säugetiere 

 eingeschlossen, meist verrissen und wirr durcheinander geworfen. Auf diesem 

 eigenartigen Schuttmaterial, das nur in der eingesenkten Mulde am Gehänge 

 der Winterhalde sich findet, liegt wiederum der echte Lößlehm, der das ganze 

 fruchtbare Plateau zwischen Cannstatt und Fellbach bedeckt." „Das Mammut- 

 feld verdankt nach meiner Ansicht einer Mure seine Entstehung, deren größter 

 Teil zugleich auch mit dem gröbsten Materiale in der Winterhalde liegen blieb : 

 dieses Material, oben noch mit der Struktur des Blocklehms, wird nach unten 

 immer feiner und nimmt den Charakter eines ausgeschlämmten Gehängelehms 

 an, ja an den Bändern der Mure, wo offenbar Wasser gestaut wurden, geht der 

 Schutt in feinen Schlamm , aus Keupermaterial bestehend, über, dessen lakustre 

 Bildung durch eine überaus reiche Fauna an Ostracoden und Schnecken zu er- 

 kennen ist." 



Dies wird durch das beigefügte Profil von der Fellbacher Höhe 

 nach dem Tale von Cannstatt noch anschaulich zur Darstellung ge- 

 bracht, während ein Profil aus dem Bahneinschnitt durch den Sulzer- 

 rain bei Cannstatt die Lagerung der pleistocänen Bildungen und 

 postglazialen Störungen festhält. 



Die 1895 beim Kgl. Statist. Landesamt erschienene Be- 

 schreibung' des Oberamts Cannstatt gibt aus der Feder von 

 E. Fraas folgendes über die Entstehungsweise des Cannstatter 

 Diluviums : 



„Die Lösung des Bätsels über die hohe Lage der Travertine über den 

 heutigen Quellen und ihre weite Verbreitung finden wir in den Nagelfluhen, 

 welche beweisen, daß in diluvialer Zeit das Neckarbett etwa 30 m höher lag 

 als jetzt. Die Ufer eines damals gebildeten Sees oder einer Versumpfung des 

 Tals mußten demnach auch bei geringer Tiefe sehr hoch an den heutigen Ge- 

 hängen hinaufgreifen und sich weit in das Nesenbachtal hinein erstrecken. Daß 

 es sich zunächst um einen See oder Sumpf handelt, beweisen die Ablagerungen 

 von Schlamm und torfhaltigen Lehmen, welche unter dem Tuff sich im ganzen 

 Gebiete vorfinden. In dem See brachen die kohlensauren Quellen aus und die 

 Folge davon waren die Niederschläge von Kalktuff und Tuffsand im ganzen 

 Bereich des alten Seegebiets. " 



Nochmals sei daran erinnert, daß die Bildung und Erhaltung 

 solcher flachen Seebecken durch die Unterlage des dichten, tonigen 



