— 38 — 



die wohl als umgeschwemmter älterer Lößlehm zu deuten ist. In 

 sie eingeschafft fanden sich massenhaft Stücke aus dem Gehäu- 

 geschutt des nahen Diebbachtales , darunter auch viele Geschiebe, 

 welche zweifellos den dort lagernden Hochschottern (cf. S. 67 und 

 S. 22) entnommen waren. Diese Lage von Schwemmlehm schließt 

 nach oben mit einer horizontalen Erosionsgrenze ab, über 

 welcher intakter jüngerer Löß beginnt. Also ist jener vorerwähnte 

 diluviale Einbruch vielleicht noch jünger als der ältere Löß , aber 

 älter als der jüngere Löß. 



2 m zäher (jüngerer) Lößlehm. 



2 m heller (jüngerer) Löß. 



}\ 0.8 m Schuttlauge (inkl. verschwemmten älteren 

 Löß). 

 2 m dünngeschichteter, poröser und weicher 

 Sauerwasserkalk. 



2 m sehr harter, dickbankiger Sauerwasser- 

 kalk. (Lage der abgebauten Werk- 

 steine.) 



Die tieferen Schichten sind nicht 

 erchlossen. 



Profil Untertürkheim. 



Noch auffallender sind aber die analogen Aufschlüsse bei Münster. 

 Während auf der Ostseite des Tals das schöne, normale Diluvialprofil 

 des Katzensteigles zu sehen war, greift auf der Westseite, z. B. am 

 Westende des großen Viaduktes der Sauerwasserkalk bis ins Tal 

 hinunter. Man gewinnt den Eindruck, daß zweifellos auch hier 

 neuere Verwerfungen mitspielen. Schon der Gegensatz zu 

 der Profilreihe der Altenburger Steige, welche derjenigen der 

 Katzensteige genau analog ist, legt diesen Gedanken nahe. Aller- 

 dings ist nicht zu vergessen, daß die Cannstatter 

 Bildungen ja nicht schematisch betrachtet und regi- 

 striert werden dürfen. Alles ist immer durch Beobach- 



