— 54 — 



2. Schotter der Neckarhochterrasse (=Mittelterrasse Bräuhäusers)^ 

 zuletzt in ihren obersten Teilen in Wechsellage- 

 rung mit älterem Löß und bedeckt mit älterem, 

 und jüngerem Löß und Lößlehm. 



3. Hochgelegene Terrassenzüge und Flußschotter. Vom über- 

 lagernden Löß durch eine scharfe Erosionsgrenze getrennte 

 Alter als Löß. 



1. Niederterrasse. Hierzu gehören die Schotter im Be- 

 reiche des Talgrunds. Sie sind im ganzen Neckargebiet zusammen- 

 gesetzt aus Material aller anstehenden Schichten vom Hauptkonglo- 

 merat des Buntsandsteins bis zum Weißjura £. War das Geschiebe- 

 material des Neckars bis gegen Rottweil hin triassisch , so bringen 

 seine Zuflüsse des auf der Strecke Rottweil-Plochingen, also entlang 

 des Albtraufs solch ungeheure Mengen von jurassischen Gerollen, 

 vorwiegend aus dem Weißjura , daß diese fortan die Hauptmasse 

 aller Geschiebe ausmachen. Da aber im Kampf ums Dasein immer 

 die chemisch und physisch widerstandsfähigen länger aushalten,, 

 reichert sich das Gesamtmaterial mit ihnen stark an, so daß ihr 

 relativer Anteil an der Schotterzusammensetzung schließlich in gar 

 keinem Verhältnis mehr steht zu der Fläche, die ihre Heimatschicht 

 im Einzugsgebiet des Flußlaufs einnimmt. (Dies gilt ganz besonders 

 bei Schottern, welche einer'Entkalkung unterlagen, cf. „Hochschotter!") 

 Bei den Talschottern ist dies allerdings nirgends der Fall, immerhin 

 treten z. B. bei Plochingen, Altbach-Deizisau, Wangen, Cannstatt, 

 Aldingen und Neckarrems Geschiebe von Rätsandstein und Bunt- 

 sandstein deutlich hervor. So wurde z. B. bei einer neuen Straßen- 

 anlage, welche die Stadt Stuttgart im Stadtteil Cannstatt vornehmen 

 ließ, lauter große Geschiebe aus Neckardiluvium als Einschlag be- 

 nützt. Ein Anschlagen ergab , daß fast alle diese Rollstücke Rät- 

 sandsteine waren! 



2. Die interessanteste, aber am schwierigsten zu deutende- 

 Terrasse ist diejenige, deren jüngste, oberste Schotterlagen mit 

 älterem Löß in Wechsellagerung treten. Denn es ist damit immer 

 noch eine ganz offene Frage, welchem Zeitraum im Diluvium die 

 Geschiebemassen dieser Stufe gleichzusetzen ist, insbesondere aber 

 ob sie selbst ganz einheitlich gefaßt werden darf, wie dies 1904 im 

 Kirchheimer Diluvium der Fall schien (5. die Arbeit von Brauhäuser 

 S. 85) oder ob nicht ihre tiefen Lagen ganz anderen Alters 

 sind, als ihre oberen. Denn hier müßte zuerst Klarheit geschaffen 

 sein darüber, wie diese Geröllmassen in ihre heutige Lagerung ge- 



