CUESTIONES DE NOMENCLATURA PALEOETNOLOGICA 207 



Yo misino he ensayado las formas sugeridas, en la extensa nota 

 crítica que publiqué, no ha mucho tiempo, sobre la monumental obra 

 de Schmidt, Koken y Schliz, Bie diluoiale Vorzeit Deutschlands (1), 

 formas que, por otra parte, van resumidas en el cuadro que sigue, 

 en parangón á otras que pudieran constituir el desiderátum. 



DENOMINACIONES ESPAÑOLAS DE LAS GRANDES ÉPOCAS 

 DEL PERÍODO PALEOLÍTICO 



Formas sugeridas por F. F. Outes Desiderátum 



Chellense. Chellesense. 



Acheulense. Acheulense. 



Moustierense. Moustierense. 



Auriejnacense. Aurignacense. 



Solutrense. Solutrense. 



Magdalenense. Madeleineni 



Azilense. Azilense. 



Pasaré, ahora, á examinar las denominaciones generales y especia- 

 les de los instrumentos de piedra, hueso ó asta, que encuentro obje- 

 tables. 



a) Cuarteado (francés, erogúele; alemán, Tcrákéliert) (2). No me 

 parece feliz el vocablo adoptado por la Comisión como equivalente 

 del craquelé francés, pues se trata de un término que se presta al 

 equívoco, desde que su verdadera ascepción es dividir una cosa en 

 cuatro porciones, y, sólo por extensión, ■ suele emplearse para indicar 

 una mayor división. 



Por otra parte, la forma francesa encierra un concepto tan bien 

 definido y es tan descriptiva, que no admite tales ambigüedades. En 

 efecto, los paleoetnólogos franceses se refieren á la craquélure del 

 sílice como pueden hacerlo con la que ofrece cierta clase de porce- 

 lana ó loza, debida, como es sabido, á la tendencia que tienen las 



un modesto caserío, sobre el lago de Tiberíades, de la cual tomó su apellido Ma- 

 ría Magdalena. 



(1) Anales de la Sociedad Científica Argentina, LXXXI, 251 y siguientes. Buenos 

 Aires, 1916. 



(2) Nomenclatura, etc., 13. 



