82 ESSAIS DE 



C«^noiiianella 



ment rainiirées et régulièrement écartées sur la paroi du canal 

 suturai et sur l'angle arrondi qui le limite en-dessus ; en outre, 

 ime série de fines stries spirales, très serrées, couvre le reste de 

 chaque tour, on en aperçoit également au fond du canal suturai 

 où elles bordent intimement la suture. Dernier tour formant pres- 

 que toute la hauteur de la coquille, arrondi jusqu'à la périphérie 

 de la base qui est lisse, médiocrement convexe, dépourvue de cou 

 en avant, imperforée au centre où il existe une épaisse callosité non 

 bombée, mais circonscrite par une ligne circulaire et peu distincte. 

 Ouverture relativement petite, non dilatée; péristome peu épais, 

 circulaire, continu, dont les bords opposés sont bien dans le même 

 plan ; labre tranchant, à profil presque rectiligne, incliné à 50^" en 

 moyenne mais plus oblicjuement antécurrent vers la suture ; pla- 

 fond non échancré ; columelle lisse, excavée, très calleuse, son 

 vernis s'étend extérieurement depuis la région pariétale jusque sur 

 le callus basai auquel il se soude sans se confondre avec lui. 



G. -T. : Rotella Archiaci d'Orb. Gén. 



Diagnose établie d'après des spécimens du génotype (PI. II, lig. 19-22), 

 coll. de l'Ecole des Mines. 



Happ. et différ. — Cette espèce — peu rare dans le Jallais du Mans — a été 

 décrite par d'Orbigny (Pal. fr. t. crét., t. II, 1842, p. 192, pi. CLXXVIII, lig. 4-6) 

 sous le nom générique Rotella, depuis transformé en Pitonellus Montf. (Pitonil- 

 his) qui est synonyme postérieur d'Umboninm. Or il suffît d'examiner le péris- 

 tome pour se rendre compte que ses bords opposés — exactement situés dans 

 un même plan oblique — n'ont aucune analogie avec les Umboniinœ qui ont 

 une columelle discordante par rapport au labre, comme tous les Trochidœ 

 d'ailleurs; à ce critérium fondamental, on peut ajouter les sutures canalicu- 

 lées, l'ornementation spirale, la disposition de la callosité basale qui est moins 

 bombée que celle d'Umbonium, enfin la columelle beaucoup plus largement 

 circulaire et non brièvement coudée a 1 instar de celle d'U. vesliarium. 



Malgré les différences génériques — que la simple comparaison des diagno- 

 ses permet de saisir de suite — Cenomanella descend évidemment d'Anlirotella 

 et de ces nombreuses formes paléozoïques ou même jurassiques qu'on a indû- 

 ment confondues avec Umbonium et qui ont aussi leur péristome continu à 

 bords opposés dans le même plan. Tinostoma s. sb\ a aussi des représentants 

 dans le système mcsozoïquc, mais les coquilles se distinguent essentiellement 

 de Cenomanella par leur spire conjointe et par leur surface lisse, de sorte que 

 les deux phylums détachés de la même souche, restent bien distincts. 



