96 ESSAIS DE 



Tornus 



grande, très découverte, arrendie dans son ensemble, avec une gout- 

 tière canalieulée dans l'angle inférieur, contre le labre ; péristome 

 assez mince, subcontinu, dont les bords opposés sont à peu près 

 situés dans un mt^me plan très obli(|uement incliné par rapport à 

 l'axe vertical de la co(]uille ; labre tranchant et dilaté, à profil 

 incliné à 3o" vers la suture, puis redressé vis-à-vis de l'angle de la 

 rampe, et se raccordant avec le plafond large- 

 ment échancré ; columelle mince, peu arquée en .X 

 arrière, subitement coudée au point de raccor- 

 dement avec le plafond, vis-à-vis de l'extrémité 

 de la carène circa-ombilicale ; bord columellaire 



Fig 40. — Tovnus subctt 



réduit à une couche non calleuse sur la région rinatus Mtgu. viv. 

 pariétale, étroit et un peu réfléchi sur la cavité ombilicale. 



Diagnose refaite d'après le génotype des côtes de Sicile, ma coll.; cro- 

 quis de l'ouverture (Fig. 0). Plésiogénotype du Redonien de Gourbesville : 

 T. Dollfusi Cossm. (PI. II, fig. 67-69), voir l'annexe finale. 



Happ. et différ. — Le choix du génotype de ce Genre — et par conséquent, 

 la solution de l'alternative entre Àdeorbis et Tovnus pour l'adoption du nom 

 générique — a donné lieu à de nombreuses controverses. Jusque dans la 

 seconde moitié du XIX' siècle, la dénomination Adeorbis S. Wood a été presque 

 universellement employée, tandis que Tovnus quoique antérieur, a été générale* 

 ment méconnu, même par Herrmannsen dont le répertoire est cependant très 

 exact d'ordinaire dans ses références synonymiques. En 1886 (Moll. Rouss.,t. I, 

 p. 423), MM. DoUfus et Dautzenberg ont remarqué que Gray ayant désigné, en 

 1847, Adeorbis subcarinatus Mtgu. « la deuxième des espèces admises par 

 Wood dans son Genre Adeorbis », on ne peut prendre comme génotype la pre- 

 mière (yi. slviaius) que Jeffreys (1865) a, d'autre part, désignée comme génotype 

 de Circulus. Ultérieurement, en 1896, M. Sacco a nettement séparé Tornus 

 à* Adeorbis, et il a même créé la Famille Tovnidœ distincte d' Adeorbiidœ ; cette 

 solution a été encore tout récemment préconisée et confirmée par les recher* 

 ches de M. ïom Iredale au sujet de la légitimité du choix de Tovnus par ïurton. 

 Mais ce demie, auteur ne s'est pas préoccupé d'examiner, comme l'ont fait Jetireys 

 et Sacco, s'il y aurait lieu de séparer génériquement Tornus subcarinatus 

 & Adeorbis slriatus. Or, ainsi qu'on va le voir, les coquilles constituent deux 

 groupes distincts dont le plus ancien, paléontologiquement, est précisément 

 Adeorbis, double motif pour ne pas le supprimer de propos délibéré ! 11 doit 

 donc être entendu que Tornus est restreint aux formes qui ont : la columelle 

 peu excavée, subanguleuse à sa jonction avec le plafond ; le contour du labre 



