PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE 123 



Turbo 



qui coïncide avec l'angle inférieur ; l'ensemble est élégamment 

 déçusse par de fines lamelles d'accroissement obliques, submuri- 

 quées quand la surface est très fraîchement conservée. Dernier tour 

 égal aux trois quarts au moins de la hauteur totale, aux cinq 

 sixièmes sur les individus déprimés, généralement subanguleux à 

 la périphérie de la base, qui est à peine convexe, déclive, ornée 

 comme la spire jusqu'au pourtour d'un entonnoir ombilical peu 

 large, rnais très profond ; cet ombilic est vernissé sur ses parois 

 et circonscrit par un bourrelet très peu proéminent, aboutissant 

 à une auricule latérale et étroite dont la dépression ventrale est 

 dans le prolongement de l'excavation vernissée de l'ombilic, avec 

 une séparation très nette du bord columellaire 

 et nacré. Ouverture circulaire, à péristome mé- 

 diocrement épais et subcontinu ; plafond à peine 

 échancré ; labre plus ou moins lacinié, incliné 

 à à^'' sur la suture, tandis que la columelle 

 ^- excavée et peu calleuse — est dans un plan 



FiK '<7. — Ni^ella sta- 



presque vertical. Opercule calcaire, à face exter- ».r<m Reeve; viv 

 ne rugueuse, déprimée au centre, circonscrite par un large sillon 

 et une côte périphérique. • 



Diagnose refaite d'après la figure du génotype et d'après un plésiogéno- 

 type d'Australie : Turbo stamineus Reeve (PI. IV, i\g. 6), ma coll. ; croquis 

 de l'ouverture du même spécimen [Fig. 47], Plésiogénotypes fossiles : 

 Turbo rectogrammicus Dali. (PI. IV, fig. 10), du Pliocène de la Floride, ma 

 coll. ; Tuibo Parkinsoni Bast. (PI. IV, fig. 11-12), de l'Oligocène moyen de 

 Gaas, ma coll. ; un autre spécimen de Sarcignan près Bordeaux (PI. XI, 

 fig. 24), également de l'Oligocène, ma coll. 

 Rapp. et différ. — Ce Sous-Genre diffère essentiellement de Senectus par 

 son ombilic profond, par son auricule plus large et mieux découpée, ainsi que 

 par son ornementation et par son galbe général : si on le compare à Marnio- 

 rosloma — (jui a aussi un ombilic et une auricule, on remarque que son auri- 

 cule est beaucoup moins développée et plus étroite, que son entonnoir onjbilical 

 est plus évasé, non rétréci par le bourrelet ; en outre, ses tours sont plus 

 étages et son ornementation muric^ée diffère essentiellement de l'aspect plus 

 obsolète de l'autre groupe. 



