PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 23 1 



Gibbula 



aplatie et déclive, ornée de funicules concentriques et peu saillants 

 que séparent de simples stries ou des sillons bien plus étroits que ces 

 rubans ; au centre, un ombilic médiocrement ouvert est garni 

 — sur ses parois — d'une callosité lisse, avec un large sillon spi- 

 ral. Ouverture nacrée à l'intérieur, relativement petite, subqua- 

 drangulaire, à coins arrondis, à bords opposés norj 

 situés dans un même plan ; labre tranchant, in- 



cliné à 20^ sur la suture, se redressant graduelle- 

 ment en avant ; plafond assez fortement échancré ; 

 columelle bi-sinueuse, étroite et peu calleuse, à Pis>'j—Forskaiiafa- 



' *^^ ' nulum Gm. Pleist. 



bord externe réfléchi sur la perforation ombilicale ; 

 la sinuosité antérieure correspond à l'extrémité du sillon ombili- 

 cal ; callus pariétal très mince, de sorte que le péristome semble 

 discontinu, au premier abord. 



DiugDOSc refaite d'après les ligures du génotype de la mer Rouge, et 

 d'après un plésiogénolype subfossile à Oreto : Trochus fanulum Gmelin 

 (PI. VII, fig. 52 ; et PI. VIII, fig. 6-8), ma coll. ; croquis de l'ouverture [Fig.85J 

 d'après un spécimen du Sicilien de Monte Pellegrino. 

 Rapp. et différ. — Cette Section — réunie à G?b6M?a 5. s^r. par M. Pilsbry — ? 

 été conservée séparément par Fischer, Sacco, Dollfus et Daulzenberg (Moll 

 Rouss., t. I, p. 370). Bien que l'ouverture soit 1res peu différente de celle de 

 G. mafjm, il y a cependant quelques critériums distinctifs — indépendamment 

 du galbe et de l'ornementation de la coquille — ({ui permettent de justifier, 9 

 la rigueur, la séparation proposée : d'abord, la columelle est moins oblique l^ 

 moins épaisse, surtout moins bombée au milieu ; le sinus ou l'excavation — qui 

 l'enracine sur la région pariétale — est moins large et plus orthogonal, le sinus 

 antérieur est aussi moins ouvert et plus restreint ; d'autre part, l'ombilic est 

 plus resserré, le sillon qui s'enroule sur sa paroi est plus large et plus superfi- 

 ciel ; enfin, la rainure périphérique et lamelleuse est constante, quoiqu'elle ne 

 paraisse pas correspondre à une échancrure sinueuse du contour libre du 

 labre, ni à un retrait des lignes d'accroissement. 



Forskalia n'est, d'ailleurs, pas plus ancien que Gibbula s. str., il semble même 

 que son apparition est plus récente, car je n'en connais pas — jusqu'à pré- 

 sent — dans l'Oligocène. 

 Répart, stratigr. 



MiocKNK. — Le |)lésiogénotypc ci-dessus ligure a élé cité et ligure dans le 

 Bassin de Vienne, la Suisse et la Touraine ; mais il est probable que 

 ce sont des mutations bien distincles, à séparer comme l'a fait M. Sacco 

 pour les provenances du Tortonicn du Piémont : Trochus calenulari 



