â36 ESSAIS DE 



GIbbula 



Section de Gihhula ; il me semble cependant que la coquille a plus 

 d'affinités avec Monilea. 



Phorcus Risso, 1826. G. -T. : Tr. Richardi Payr. Viv. 



Test médiocrement épais. Taille moyenne ; forme cupuloïde, plus 

 large que haute ; spire peu élevée, à galbe conoïdal, à protoconque 

 lisse et très déprimée ; tours convexes, lisses ou faiblement ornés 

 dans le sens spiral, dépourvus de gibbosités au-dessus des sutures 

 qui sont peu profondes. Dernier tour très grand, relativement à 

 la hauteur totale de la coquille, arqué à la périphérie de la base, 

 qui est généralement lisse, déclive ou peu convexe, dépourvue 

 de cou en avant, munie, au centre, d'un vaste ombilic en enton- 

 noir, sans rainure spirale; ses parois sont vernissées et cette couche de 

 vernis déborde sur la périphérie. Ouverture très découverte, subqua- 

 drangulaire, à coins arrondis ; péristome peu épais, 

 discontinu, le vernis nacré étant très mince sur la 

 région pariétale ; labre très incliné, comme celui de 

 Gihhula s. str., quoique non arqué en profil ; pla- 

 fond de l'ouverture peu échancré ; columelle arquée ^^chardi^ïyriu- 

 et oblique en avant, comme chez Gihhula, mais 

 mince et non sinueuse, ne s'épaississant qu'en arrière où elle forme 

 un pont recouvrant partiellement l'ombilic, et où elle se raccorde 

 tangentiellement avec la région pariétale ; en avant, elle fait, avec 

 le plafond, un angle très ouvert et elle ne porte ni dent, ni auri- 

 cule, à la jonction de l'angle circa-ombilical. 



Diagnose complétée d'après des spécimens du génotype de Cannes, ma coll. ; 



croquis de l'ouverture [Fig. 88]. Plésiogénotype pleistocénique : Phorcus tu- 



midiformis Monts. (Pi. VIII, fig. 17-18), ma coll. 

 Rapp. et différ. -- La disparition de la rainure et delà sinuosité columeî- 

 laire justifient l'admission de ce Sous-Genre ; l'absence de nodosités suturales, 

 le profil recliligne du labre dont le contour se prolonge en arc peu profond sur 

 le plafond, constituent un supplément appréciable de critériums distinctifs, que 

 j'ai déjà signalés pour la première fois, en 1916 ; l'ombilic est enfin plus large 

 que celui de Colliculus et la columelle non dentée est bien plus oblique. D'autre 

 part, si l'on compare Phorcus à Gibbule s, str. on remarque — outre l'absence 



