266 ESSAIS DE 



Margaritella 



cinq tours étroits, séparés par de profondes sutures, à peine con- 

 vexes, ornés d'un treillis de stries spirales et de petits plis d'ac- 

 croissement un peu sinueux et obliques. Dernier tour embrassant 

 toute la coquille et juxtaposé aux précédents, subanguleux à la 

 périphérie de la base qui n'est guère plus convexe que la spire, 

 de sorte que la carène périphérique partage la co(juille presque en 

 deux parties égales ; au centre est un vaste om- 

 bilic étage, laissant apercevoir tout l'enroulement ^^5^^^""^^--^^ ^ 

 interne, mais dépourvu de plis ou de crénelures "^=3='-''^ 



sur ses bords. Ouverture petite, plus large que ^%^sirin[T E\^ans a 

 haute, subrhomboïdale, à péristome continu et 

 })ca épais, ne reposant sur la base que par une faible portion de 

 son contour ; ses bords opposés sont peu discordants ; le bord colu- 

 mellaire peu calleux ne semble muni d'aucune rainure ni d'au- 

 cune saillie interne. 



Diagnose complétée d'après les figures du génotypes ; reproduction 

 [Fig. 98] de l'une d'elles (Meek et Hayden, 1876, Cret. invert. pi. XIX, fig. 11). 



Papp. et différ. — Primitivement, les auteurs de ce Genre ne l'ont séparé 

 de Solarium qu'à cause de son test nacré; ultérieurement, en 1876, Meek a 

 ajouté à ce critérium ditïérentiel l'absence complète de crénelures autour de l'om- 

 bilic qui n'est pas bordé chez Margaritella, tandis qu'il l'est invariablement chez 

 les Solariidœ ; deux autres motifs beaucoup plus importants me semblent 

 caractériser ce Genre : d'une pari, la protoconque n'est pas hétéroslrophe 

 comme celle de Solarium ; et d'autre part, le bord columellaire ne comporte 

 pas les rainures internes ni les plis spiraux que l'on constate généralement sur 

 la plupart des Solariidœ. 



Dans la X* livraison de ces « Essais » (p. 153), j'ai créé un nouveau G. Semiso- 

 larium, à protoconque homœostrophe, dont le galbe trochiforme ne ressemble 

 guère à celui de Margaritella et dont le test n'est d'aill^^urs pas nacré; il ne 

 peut donc — ainsi que je l'ai du reste déjà précisé (ibid., p. 156) — y avoir de 

 confusion entre les deux Genres crétaciques. Eu ce qui concerne Solarium 

 dentatum, S. granosum, qu3 Meek rapproche de Margaritella, je les ni {ibid., 

 p. 140) rapportés au G. Nummoralcar qui a presque le même galbe, mais dont 

 la périphérie dentée et le péristome flexueux sont tout à fait différents, abstrac- 

 tion faite de la nacre qui a pu disparaître par la fossilisation. 



Enfin, Meek a combattu avec raison (lac. cit., p. 301) l'opinion de Stoliczka 

 qui considérait Margaritella conime synonyn^e de Solariclla : il n'y a aucune 



