PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE 96 



HYDROBII»^: Fischer, i885 C). 

 (= Paludestrinidœ R.-B. Newton tSqi, corr. inut.) 



Coquille en général peu épaisse, turriculée ou subturbinée ; spire 

 lisse ou rarement ornée ; ouverture ovale ou circulaire, à péristome 

 continu, parfois épaissi ou même extérieurement bordé contre le 

 labre qui est à peu près vertical, lisse à l'intérieur, très rarement 

 sinueux ; columelle plus ou moins arquée, à bord externe presque 

 toujours réfléchi sur une étroite fente ombilicale. Opercule corné, 

 subspiral. 



Les coquilles de cette Famille, séparées des Paludinidx, ont été réparties 

 par Fischer en six Sous-Familles, surtout d'après la disposition de la radule, 

 critérium bien peu utilisable en Paléontologie ; il y a compris les Blthiniinae 

 et les Stenothyrinae, qui ont un opercule calcaire et qui — ne fût-ce qu'à ce 

 point de vue — méritent évidemment d'être distingués dans une Famille à 

 part, Bity^ntidaR, qu'on trouvera ci-après. Cette élimination faite, les quatre 

 autres groupes (BaicaliindR, Pomotiopsinae, HydrobUme, Lithoglyphinœ) ne 

 peuvent se différencier par des critériums sous-familiaux, empruntés à leur 

 test ; déjà, il y a suffisamment de difficulté à reconnaître les Genres distincts 

 d'après l'aspect de la coquille, de sorte que je me bornerai ici à encadrer dans 

 ma classification ceux qui paraissent descendre, en ligne plus ou moins directe, 

 des ancêtres fossiles des Hydrobiinae. 



Ces Genres — d'ailleurs très nombreux et assez touffus — ont été l'objet, 

 en 191 2 (^), d'une Monographie critique, très documentée, par M. G. Dollfus, 

 qui s'est surtout .attaché à fixer — d'une manière précise et authentique — 

 les génotypes de ces Genres, ce qui l'a conduit à éliminer un grand nombre 

 de dénominations inutiles. Cette précieuse Monographie m'a déjà servi de 

 guide dans la classification des Hydrobiidae de l'Aquitaine, en 1918, et je sui- 

 vrai la même ordonnance dans mon Travail, tout en l'étendant au champ, 

 beaucoup plus vaste, que j'ai à défricher ici. 



La Famille Hydrobiidae est certainement antérieure à l'époque Tertiaire, mais 

 les représentants, dont' on a pu constater à peu près authentiquement l'exis- 

 tence dans les terrains mésozoïques — sont tellement rares et peu intacts que 



(i) M. R.-B. Newton (Syst. list Edw. coll., p. 220) a cru bon do clianp;cr lo nom do 

 celte Famille, sous le prétexte qu'Hydrobia est homonyme ô'Hydrobius ot qu'on doit 

 remplacer Hydrohia par Paludestrina ; or, cette correction est caduque, puisqu 'Hydrob/a 

 doit être conservé, aux termes de l'accord intervenu au Congrès de Monaco. 



(2) Jonrn. Conchyl., vol. HX (191 1), p. 179. pl- IV-VI. 



