PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 121 



I\Ion1javoultia 



Rapp. et différ. — Pas plus que Fauteur de ce Genre, je n'ai, jusqu'à pré- 

 sent, <issigné de position systématique à MontjavoLiUia : je me suis borné 

 (l. c, p. i3o) à le placer à la suite des Hydrobiidx, en faisant seulement 

 observer qu'il ne se confond avec aucune des nombreuses formes fossiles 

 précédemment étudiées dans cette Famille. En effet, M. holostoma — et sur- 

 tout M. anomala Raspail — sont caractérisées par le dimorphisme de leur 

 spire, qui commence par être styliforme et qui finit par être pupiforme ; 

 on trouve la tendance inverse chez Littorinclla, qui est une Section d"Hjd/o- 

 bia, chez Acrophlyctis et Allixia, qui sont plutôt voisins de Bithinella par leur 

 ouverture. Deux critériums essentiels distinguent d'autre part Montjavoultia : 

 sa perforation ombilicale, qui ressemble à celle (VHydrobia, et son péristome 

 sinueiix, qui s'écarte de celui de Peringia ou de Bithinella, non seulement 

 par le profil et l'épanouissement du labre, mais encore par le renversement 

 du bord columellaire sur la perforation basale. En définitive, après mûre 

 comparaison, il me semble bien établi que Mont]'avoultia a plus d'affinités 

 avec Hydrobia qu'avec Bithinella on Peringia, et c'est cette conclusion qui m'a 

 guidé dans l'intercalation de ce nouveau Genre à la. fin du premier groupe 

 des Hydrobiidx. 

 Répart, stratigr. 



EocENE. — Outre le génotype, quatre autres formes du même gisement, 

 recueillies — en même temps que toute une f annule terrestre ou d'eau 

 douce — (( dans un calcaire farineux et blanc » au sommet de l'Eocène 

 supérieur, probablement au mêrre niveau stratigraphique que le cal- 

 caire (( Audunien » de Saint-Ouen (G. -F. Dollfus), après de patients 

 lavages qui laissent surnager ces atomes légers, tandis que l'extraction 

 en eût été irréalisable à l'œil nu et à sec dans la couche farineuse : 

 M. vouastensis, gracilis, anomala, siituralis Raspail ; ce ne sont guère 

 que des variétés h cause des nombreux passages qui existent entre elles, 

 et de l'état souvent imparfait de leur conversation, dû en partie à leur 

 fragilité. 



BITHINELLA Moquin-Tandon, i85i C). 



(( Coquille ovale-allongée, uii peu pupiforme, imperforée ou sub- 

 perforée, à sommet obtus ; ouverture ovale ou arrondie, péritrême 

 continu ; labre, légèrement épaissi ; opercule corné, paucispiré, à 

 nucléus excentrique et subbasal. » [Fisch. Man. Conch., p. 7251 



(i) Jonrn. Conch. t. II, p. aSf) (note). L'orthographe originale, d'après tous les 

 (( Zoo). Records » est celle que j'adopte, l'étymologio 6tant (évidemment Bithinia ; aussi 

 je me demande pourquoi M. Dollfus {l. c, p. 191) a écrit Bylhinella ? 



