PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 



l35 



Emmericia 



Diagnose refaite d'après les figures du génotype ; reproduction 

 [Fig. 50 d] des vues publiées par M. Dollfus {l. c, p. 2o5, fîg. 7), d'après 

 un spécimen de la rivière Salona, en Dalmatie, coll. Dautzenberg. 

 Rapp. et différ. — Ce Genre a été souvent confondu avec Stalioa, dont il 

 s'écarte, non seulement par son opercule corné, mais encore par son péristome 

 réfléchi et non bordé, ainsi que par l'angle existant invariablement à l'inter- 

 section du bord columellaire et du contour externe du plafond. C'est bien 

 dans les Hydrohiidx qu'il y a lieu de classer Emmericia, mais son galbe et 

 surtout son péristome lui assurent une position à part dans cette Famille : 

 Amnicoln est aussi paludiniforme, perforée, et munie d'une grande oviver- 

 ture ; mais les analogies se bornent à cette ressemblance extérieure, cav 

 le péristome d'Emmericia, épais et réfléchi, oblique et anguleux dans son 

 contour ne ressemble aucunement à celui d'Amnicola dont le bord n'est 

 réfléchi ni en dehors, ni sur la fente basale, et dont le labre est à peu près 

 vorlical. M. Dollfus réunit — avec raison je crois — Chœrina à Ermnericia : 

 il n'y a pas de diagnose, et il semble seulement que la spire est un peu plus 

 allongée. 

 Répart, stratigr. 



EocENE. — Une espèce probable dans le Lutécien des environs de Paris : 

 Assiminen ehuimoides Cossm. (Iconogr., t. II, pi. XIII, fig. 83-8) ; ce 

 " rapprochement a été suggéré par M. Dollfus. 



Oligocène. — Il existe dans le Stampien du Bassin de Mayence : Paludina 

 succineiformis Sandl., dont Bœttger (1904) a fait une Emmericia ; M. Doll- 

 fus (/. c, p. 20/i) pense que c'est plutôt une Stalioa, il est vrai que le labre 

 est dédoublé, d'après la vue de face (pi. XXV, fig. 7) ; cependant Sand- 

 berger met im point de doute au nom générique Euchilus (p. dgo) et il 

 ajoute que le labre n'est nullement bordé à l'extérieur : c'est une ques- 

 tion à élucider ultérieurement par la comparaison des échantillons eux- 

 mêmes. 

 Pltockne. — Le grnot>i)e de Chœrina, dans les couches h Paludiiies do la 

 Slavonie et de la Roumanie : EYnmericia candida Neum., avec E. glohii- 

 losa Neum., E. Jenkiana Brus., E. rumana Tottrn. Il faut y ajouter les 

 espèces plus élancées — mais ayant le même péristome — que Brusina 

 a successivement publiées dans ses Atlas : E. Schiilzeriana, Damini (1897. 

 Faune mal., p. 20, pi. VII, fig. 17-21), E. Botici, Krizanici, Zivkovici 

 (1902. Iconogr. Moll. foss. tell, tert., pi. XI, fig. 82-89). 

 Epoque actuelle. — Vivant dans les fleuves du Nord de l'Italie et de la 

 Dalmatie. 



LITHOGLYPHUS v. Muhlfeldt, 182 i. 



Coquille néritoïde, lisse, imperforée, épuisso ri calIcMisc à la base ; 

 spire courte ; ouverture semihmaire, à [)éristoiiK^ contiiui, iio!i 



