176 ESSAIS DE 



PALUDIXID^ (0 Gray 18/I0. 



« Coquille turbinée ou trochiforme, subperforée ou imperforée, 

 épidermée, à tours généralement convexes ; ouverture entière, 

 arrondie, anguleuse en arrière ; labre simple. Opercule corné, à 

 éléments concentriques ; nucléus sublatéral, excentrique, placé près 

 du bord interne. » 



Cette Famille, qui habite exclusivement les eaux douces, marécageuses, dans 

 les deux continents, est d'origine ancienne, et elle a conservé une unité 

 d'aspect qui supprime toute hésitation dans l'attribution des formes fossiles, 

 malgré le polymorphisme qu'elles affectent à certains niveaux, et quoique le 

 test — assez mince chez les espèces actuelles — prenne souvent, par suite de 

 la fossilisation, une épaisseur plus grande. 



Fischer — se fondant principalement sur les caractères anatomiques des 

 animaux de cette Famille -^ l'a divisée en trois Genres : Paludina, Tylopoma, 

 Lioplax ; pour les paléontologistes, il ne peut y avoir qu'un seul Genre avec 

 des subdivisions sous-génériques ou sectionnelles qui ne se distinguent guère 

 que par le galbe de la spire, l'ornementation adventive — et d'ailleurs très 

 variable — des tours, l'existence plus ou moins évidente d'une fente ombi- 

 licale, l'obliquité plus ou moins grande du labre. En effet, la forme la plus 

 ancienne, celle des terrains mésozoïques, se rapporte à Paludina s. stricto : 

 ce n'est guère que dans le Néogène — et particulièrement dans le Levant — 

 qu'éclot subitement line abondance de formes très variées, avec des intermé- 

 diaires qui les relient l'une à l'autre, de sorte que l'on est souvent embarrassé 

 quand il s'agit de les répartir dans les groupes existants. De même, aux Etats- 

 Unis, à la partie supérieure du Crétacé — ou à la base de l'Eocène — dans 

 le groupe de Laramie, il existe des formes qui rappellent celles du Néôgène 

 de l'Europe, sans qu'on ait jamais recueilli, dans l'Eocène, l'Oligocène, ni 

 le Miocène, de spécimens qui puissent relier celles d'Amérique à celles du 

 Levant. C'est un motif de plus pour n'attacher qu'une importance très secon- 

 daire à ces variations, c'est-à-dire pour restreindre — à l'état fossile — la 

 Famille à un seul Genre, sans qu'il soit même utile d'en fournir, comme je 

 le fais d'habitude, le tableau synoptique. Cela posé, il est évident que, dans 

 le G. Viviparus, il y a des formes tellement hétéroclites, par leur galbe et 

 leur ornementation, qu'il faut bien admettre au moins des S. -Genres afin d'en 



(i) En dépit des recommandations des Congrès relatives au choix du nom familial 

 en conformité avec celui du Genre ^principal, il me paraît abusif d'éliminer le nom 

 si ancien proposé par Gray, pour le remplacer par Viviparida;, sous prétexte que 

 Paludina est postérieur à Viviparus 1 



