PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 20I 



Stylirer 



Stylifer s. stricto. G. -T. : S. astericola Brod. ; Viv. 



• 



Test mince, hyalin. Taille assez petite ; forme g^lobiileuse ou 

 pupoïde, variant même avec Tâge pour Ta même espèce ; spire 

 généralement peu développée, à protoconque mucronée, styliforme, 

 aigiie au sommet, plus ou moins oblique ou excentriquement déviée 

 par le parasitisme ; tours peu nombreux, à croissance accélérée ; 

 surface lisse et vernissée. Dernier tour globuleux, parfois même 

 subsphérique jusque sur la base qui est imperforée et totalement 

 dépourvue de cou en avant. Ouverture ovale ou arrondie, holos- 

 tome en avant, rétrécie — quoique sans gouttière — contre la 

 région pariétale ; péristome mince, à bords discontinus, sans échan- 

 crure en avant ; labre très convexe, sinueux en arrière et même 

 subéchancré au-dessus de la suture ; columelle courte et excavée, 

 se raccordant à son extrémité avec l'intérieur du plafond, non 



distinctement bordé à l'extérieur. 



Diagnose refaite d'après le génotype figuré (pi. YIII, fîg. r5) dans le 

 Manuel de Fischer, deux plésiogénotypes, dont le galbe est très varié : 

 S. speciosas A. Ad. [PI. V, fig. ^ ; et Fig. lUbis = ez] de l'île Maurice ; i-^' 

 S. Turtoni Brod. [Fig. 72b = ea], côtes d'Ecosse ; ma coll., dessins de 

 J. de Morgan. 



Semistylifer nov. siihgen. G. -T. : Achatina pelliicida Desh. ; Eoc. 



Forme de Stylifer, sauf à l'ouverture dont la columelle est j)resque 

 rectiligne, un peu calleuse, tronquée en avant où elle s'effile sans 

 s'infléchir à gauche, de sorte que le contour supérieur du plafond 

 vient y aboutir normalement. 



Diagnose établie d'après le génotype, du Lutécien de Réquiécourt (PI. IV, 

 fîg. 68), ma coll. 



Rapp. et différ. — Il est incontestable qu'à part la protoconque, cette 

 coquille ressemble plus à une Achatina qu'à un Eulimidœ ; cependant, son 

 habitat marin, sa protoconque de Stylifer, ses bords désunis en avant 

 — comme le sont ceux de Rostreulima et môme de quelques Subularia — 

 confirment le classement que j'ai proposé dès 1888 (Gat. ill. Eoc, t. III, p. 122. 

 pi. IV, fig. 5o) et que j'ai confirmé en igiS dans l'App. V (p. T12, pi. V, 

 fig. fjo-i), eu faisaul pressentir qu'il y aurai l iillrrieurcnicid lieu de séparer 



