208 ESSAIS DE 



PYRAMIDELLID^ Gray, 1847. 



Coquille conique, turriculée ; spire d'une longueur très variable, 

 5 galbe cylindracé, cônoïdal ou même ovoïde ; protoconque tou- 

 jours déviée par rapport à l'axe de la coquille, à nucléus toujours 

 hétérostrophe, visible du côté opposé à celui où se fait la torsion 

 qui établit la jonction entre la protoconque et le premier tour de 

 spire non sénestre ; surface tantôt lisse, tantôt striée, voire même 

 costulée dans le sens axial. Ouverture holostome, parfois très angu- 

 leuse à la jonction du bord columellaire 'et du contour antérieur ; 

 labre généralement aigu, non bordé à l'extérieur, souvent sillonné 

 à l'intérieur, plus ou moins rétrocurrent vers la suture ; columelle 

 plus ou moins arquée, presque toujours plissée ou tordue, plutôt 

 vers la base que vers son extrémité antérieure. Opercule corné, 

 cruciforme, paucispiré, à nucléus excentrique, rapproché du bord 

 columellaire. 



Cette Famille se compose d'un nombre considérable de formes qui ont 

 pour caractères communs l'hétérostrophie de la protoconque et la plication 

 presque constante de la columelle (Plicacea Lamk. ex parte) : ce sont surtout 

 les variations de ces deux critériums — plutôt que l'ornementation et le 

 galbe extérieur de la coquille — qu'il faut considérer pour la division des 

 Genres à y admettre. Une tentative de classification générale de ces Mollus- 

 ques a — d'ailleurs — été faite par MM. Dali et Bartsch (1909. Bull. U. S. 

 Nat. Mus., n° 68) à l'occasion d'une Monographie des Pyramidellidse actuelles 

 de la côte Ouest des Etats-Unis. Ces auteurs n'y ont admis que les quatre 

 Genres Pyramidella, Turhonilla, Odostomia et Murchisoniella ; mais ils les 

 ont subdivisés en S. -Genres et Sections, au nombre de quatre-vingt-onze (!), 

 dont beaucoup sont nouveaux ; pour l'échafaudage de cette classification, ils 

 ont tenu compte, d'abord de la plication columellaire, puis de l'ombilic, 

 ensuite de l'ornementation, de la forme de l'ouverture, et même — dans 

 certains cas — de la disposition des tours dits « postnuclear ». 



A première vue, cette division apparaît très séduisante, quoiqu'elle ne 

 repose sur aucune donnée phylétique, les auteurs susnommés n'ayant tenu 

 compte que dans une très faible mesure des formes fossiles et ayant, par 

 conséquent, négligé d'observer les caractères statifs ou évolutifs dans la série 

 des couches stratigraphiques. Mais, outre cette critique primordiale qui entache 



