PALEOCONGHOLOGIE COMPAREE 209 



déjà tout leur système, il en est une seconde beaucoup plus grave : si l'on 

 cherche à faire l'application de ce système quasi-dichotomique, c'est-à-dire 

 si l'on se reporte du texte aux planches sur lesquelles ont été figurées les 

 espèces américaines se rapportant à ces S. -Genres et Sections d'après les 

 légendes, on y remarque immédiatement les contradictions les plus étranges, 

 à peu près comme si l'un des auteurs avait théoriquement échafaudé dans 

 son cabinet le tableau de classification systématique, tandis que l'autre aurait 

 fait figurer les espèces avec leurs légendes en regard, sans consulter le tableau 

 du texte pour l'attribution générique! On y trouve, en effet, sous le même 

 nom générique (^ dans les légendes, des formes absolument hétéroclites, 

 et celles- qui se ressemblent le plus ont parfois des noms différents ! Je n'ai 

 donc pu faire accorder ma propre classification avec celle de MM. Dali et 

 Bartsch, et j'ai dû me borner à y puiser certaines subdivisions qui m'ont 

 paru admissibles, en laissant de côté celles qui donnent lieu à une incer- 

 titude indéchiffrable. 



J'ai donc pris comme critérium générique — parce qu'il est phylétique 

 et statif (^) — le nombre et la forme des plis columellaires, en corroborant ce 

 critérium principal par celui de la disposition — presque toujours corré- 

 lative — de la protoconque ; la forme de l'ouverture, la perforation ou l'obtu- 

 ration de la base sont des caractères sous-génériques ; enfin l'ornementation 

 et le galbe de la coquille peuvent servir de point de départ pour l'établisse- 

 ment des Sections. 



L'origine des Pyramidellidae me paraît évidente : le système crétacique 

 renferme, en effet, des coquilles nérinéiformes {Itieria et surtout Itruvid) dont 

 la plication cohimellaire et la protoconque hétérostrophe ont la plus grande 

 analogie avec celles de Pyramidella ; d'autre part, il paraît incontestable que 

 l'entaille inférieure du labre chez les Entomotseniata, exagérée au point 

 qu'elle donne naissance à une bande suprasuturale (V. Essais, livr. II), a pu 

 se réduire chez les premières Pyramidelles, à un sinus très restreint ou même 

 à un tracé simplement rétrocurrent de la partie inférieure du profil du 

 labre, absolument comme chez les Opisthobranches qui ont aussi la proto- 

 conque hétérostrophe. Il en résulte que les Pyramidellidae descendent, en 

 réalité, de ces derniers par l'intermédiaire des Entomotaeniata ; mais, tandis 

 que les Opisthobranches ont continué jusqu'à l'époque actuelle avec leurs 

 caractères primitifs et très anciens, leurs héritières Pyramidellidae — par lignée 

 indirecte — s'en trouvent très éloignées aujourd'hui par tous leurs carac- 



(i) Je signale particulièrement, ù titre d'exemples pris au hasard : sur la pi. 4 

 de l'un de ces Mémoires, Strioturhonilla Serrse Dall et PAnxscH, Strioturbonilla undata 

 CajRP., qui ne peuvent évidemment être placées dans le mémo Genre, à plus forte 

 raison dans la même Section ; sur la planche 12, Dunkeria arata n. sp., Pyrgisculus 

 eucosmia, qui se ressemblent tellement qu'on croirait qu'iid s'agit de la même espèce. 

 Je pourrais multiplier ces exemples déconcertants si je ne craignais de fatiguer l'atten- 

 tion de mes lecteurs, et je préfère me borner à les mettre en garde, d'une manière 

 générale,' sur la portée systématique du Travail en question. 



(3) Je répète ici ce que j'ai déjà énoncé à propos des rameaux phylétiques « paral- 

 lèles » du regretté Boussac, c'est qu'il n'y a pas n priori do caractères indéfiniment 

 u statifs », ils ne peu\eiit l'être que pour une période plus ou moins longue de 

 temps. 



i4 



