PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 227 



Syrnola 



rement sous un angle apical qui reste à peu près constant d'un 



bout à l'autre ; protoconque assez longuement saillante en travers ; 



quinze tours au moins, lisses, plans ou à peine convexes, parfois 



subimbriqués en avant, dont la hauteur égale la moitié environ 



de la largeur, séparés par des sutures rainurées ; il existe — chez 



certaines espèces — un faible bourrelet supra-sutural. 



Dernier tour au plus égal au cinquième de la longueur totale 



de la coquille, arrondi ou arqué à la périphérie de la base qui est 



convexe, imperforée au centre, à peu près dépourvue de cou contre 



le péristome. Ouverture très petite, ovale, arrondie à la base, avec 



une faible gouttière dans l'angle inférieur, contre le labre qui est 



simple, aigu, non sillonné à l'intérieur, presque rectiligne et peu 



incliné par rapport à l'axe vertical ; columelle courte, peu excavée, 



faiblement calleuse, avec un pli tranchant, assez proéminent, situé 



au tiers de sa hauteur ; en avant, elle se raccorde par un arc avec 



l'intérieur du plafond ; son bord externe est étroit, non réfléchi 



sur la base, ni versant, ni anguleux à sa jonction avec le contour 



supérieur. 



Diagnose refaite d'après le génotype et d'après deux plésiogéiiotypes 

 éocéniques : Turbonilla praelonga Desh. (PI. V, fig. 19-20) du Liitécien de 

 Mouchy-le-Ghâtel ; Turbonilla polygyrata Desh. (PI. V, fig. 21-22) à tours 

 plus convexes, du Guisien inférieur d'Aizy ; ma coll. 

 Rapp. et différ. — La plupart des subdivisions génériques — qu'ont faites 

 les frères Adams et particulièrement A. Adams, pour le Japon — n'ont pas 

 été figurées ; aussi l'interprétation qui en a ultérieurement été faite a beau- 

 coup varié : on peut toutefois suivre celle du Manuel de Fischer qui avait 

 eu — par l'intermédiaire de Grosse — communication des types ou d'exem- 

 plaires étiquetés par Adams même. Gependant, en ce qui concerne la classi- 

 fication de Syrnola que Fischer réunit, ainsi que ses Sections, comme Sous- 

 Genre de Pyramidella, j'estime que l'existence d'un seul pli columellaire 

 suffit pour justifier l'admission d'un Genre distinct ; en outre, l'ouverture 

 est plus arrondie en avant, le galbe de la coquille diffère de celui de Coss- 

 mannica ; la protoconque elle-même plus développée et plus transversalement 

 déviée par rapport à l'axe de la coquille, confirment la distinction faite entre 

 les deux groupes de Pyramidellidae. 



Cela posé, il reste à établir un triage entre les nombreuses formes de 

 Syrnola qui varient beaucoup et parmi lesquelles j'ai déjà commencé à 

 admettre quelques Sections, soit en 1888, dans mon « Catalogue illustré de 



