286 ESSAIS DE 



TarlM»uilla 



le Grag d'Anvers, T. conicoidea Sacco (= internodula Nyst, non S. Wood) 

 Dans l'Astien de Monte Mario : Chemnitzia corbis Gonti, d'après la 

 Monographie de M. Gerulli-Irelli (p. 45i, pi. LV, fig.. 68-69). l^ans les 

 couches d'Altavilla : Turb. Meneghinii Libassi, ma coll. (G'est une Tar- 

 bonilla douteuse pour M. Sacco, mais j'ai vérifié, sur mes deux spéci- 

 mens, que les côtes subnoduleuses se prolongent un peu sur ia base!). 



ASMUNDA Dall et Bartsch, 190/i C). 



G. -T. : Chemnitzia turrita C. B. Adams ; Viv. 



Coquille turriculée, conique ; spire pyramidale, à galbe légère- 

 ment conoïdal ; protoconque composée de deux tours et demi, 

 lisses, hélicoïdaux, déviés à angle droit, avec un nucléus immergé ; 

 tours à peine convexes, dont la hauteur ne dépasse guère la moitié 

 de la largeur, étages aux sutures qui sont un peu crénelées par 

 une vingtaine de côtes axiales, lamelleuses, à peu près verticales, 

 séparées par des intervalles un peu plus larges, profondément 

 creusées et lisses. Dernier tour supérieur au quart de la hauteur 

 totale, les côtes s'arrêtent à une cordelette périphérique limitant la 

 base qui est déclive, partagée en deux par un autre cordonnet con- 

 centrique, et ornée de plis rayonnants nombreux et serrés ; région 

 ombilicale un peu excavée, cou faiblement dégagé en avant. Ouver- 

 ture relativement petite, subrhomboïdale, à péristome mince et 

 discontinu sur la région pariétale. Columelle très peu arquée, 

 paraissant dépourvue de pli ou de torsion. 



Diagnose reproduite d'après celle — et d'après la figure (PI. XII, 

 fîg. i4) — du génotype ; reproduction de cette vue [Fig. 105c = cm]. 

 Rapp. et différ. — Grâce à l'excellente figure du génotype, publiée par 

 les auteurs de ce Sous-Genre, j'ai pu me faire une opinion sur le classement 

 systématique qui doit lui être attribué. Son galbe et son ornementation, 

 l'absence presque complète de plication columellaire, justifient la sépara- 

 tion d'Asmunda. Je ne connais, à l'état fossile, rien d'analogue à cette coquille 

 de Panama. 



(i) Proc. Biol. Soc. Wash., vol. XVII, p. q- 



