30 Jahres-Bericht 
schiedensten der Stadt gehören, dass unter ihnen die besten, „‚wie das des 
Ritterplatzes,‘“ sowie die schlechtesten „Laurentiusgasse und Rosengasse‘‘ 
sich befinden. 
War es auch eine Unmöglichkeit, durch die chemische Analyse den 
etwaigen Ansteckungsstoff zu finden, so wäre es doch denkbar gewesen 
— falls derselbe überhaupt im Wasser — irgend eine chemische Ueber- 
einstimmung, sei es nun im Ammoniak- oder im Salpetersäure-Gehalt zu 
beobachten. Das war aber keineswegs der Fall; die chemischen Bestand- 
theile der untersuchten Wässer sind in keinerlei Zusammenhang mit 
einander zu bringen. — Bei diesen. Untersuchungen aber ergab sich: 
1) Dass, je grösser der Gehalt eines Wassers an Salpetersäure, je 
geringer der an Ammoniak und umgekehrt. Es lässt sich dieses Facetum 
dadurch leicht erklären, dass das Ammoniak, in welcher Verbindung der 
Stickstoff zuerst in den Boden gelangt, nach und nach sich zur Salpeter- 
säure oxydirt. 
2) Dass die Wässer des rechten Oderufers reich an Ammoniak, da- 
gegen arm an Salpetersäure, die des linken reich an Salpetersäure, da- 
gegen arm an Ammoniak sind. Der Grund dafür liest wahrscheinlich 
in der verschiedenen Boden-Beschaffenheit; das linke Oderufer besteht 
namentlich aus derbem, kiesigen Sand, ein Material, das dem Sauerstoff 
der atmosphärischen Luft reichlich Gelegenheit zur Oxydation bietet; das 
rechte Oderufer dagegen aus einem thonigen Schlamm begleitenden 
Schliefsand. 
Waren nun die Resultate der Analyse keineswegs günstis für die 
Annahme, dass das Trinkwasser den Ansteckungsstoff enthalten solle, so 
wäre es doch gewagt, in Folge dessen behaupten zu wollen, das Wasser 
könne denselben unmöglich bergen, muss doch hierüber in erster Reihe 
das Mikroskop zu Rathe gezogen werden. Dasselbe wurde nach Kräf- 
ten benützt; in den Wässern aber, mit Ausnahme des zur Untersuchungs- 
zeit trüben Wassers der Grossen Rosengasse, wo Bacterien und Monaden 
leicht zu erkennen waren, nichts irgendwie. Auflallendes gefunden. Er- 
scheint es auch hiernach als köchst unwahrscheinlich, dass das Trink- 
wasser als Herd der Ansteckung anzusehen sei, so wird dies geradezu 
unmöglich, wenn man bedenkt, dass bei den wenigen diesmal aufge- 
tretenen Fleckentyphus-Fällen angenommen werden müsste, „gerade nur 
die wenigen Brunnen, von denen die Erkrankten getrunken, hätten den 
betreffenden Ansteckungsstoff enthalten und gerade nur die wenig Er- 
krankten hätten den geeigneten Boden zur Entwickelung des Contingents 
dargeboten. Erfährt man nun noch, dass Leute, die in der vielgenannten 
Grossen Rosengasse ihre Schlafstelle haben, vielleicht nie, sicher aber 
nicht aus dem da befindlichen Brunnen Wasser trinken, so verliert die 
Annahme, das Trinkwasser enthalte den A immer mehr 
an Wahrscheinlichkeit. Nichtsdestoweniger ist sicher ein gutes Trink- 
