EN We ER ER 
Fa Er 
kurzen Segmenten, die in den Mytilusüberzügen der Felsen gegenüber der 
Rua de Passeio lebt und 18 bis 19 Paar Borstenbündel hat. Sie be- 
ginnen schon unter dem hintersten Kiemenpaar, d. h. am 3. Segment 
und enthalten ausser den gewöhnlichen Borsten auch gekniete, den 
schief-meisselförmigen ähnliche, nur mit noch längerer Spitze. Bauchschilder 
querrechteckig und meist dreimal so breit als lang, bis zum 12ten Seg- _ 
ment erkennbar. Die Polster, welche die Hakenborsten tragen, be- 
ginnen schon am 4. Segment, und verwandeln sich hinten nicht in Flöss- 
chen, und die nicht kammförmigen Hakenborsten stehen mit Ausnahme 
der vordersten Polster überall in 2 deutlich getrennten Reihen. Die 
Kiemen sind niedrig, die vordern strauchartig ausgebreitet mit kurzen, 
dicken schnell hinter einander getheilten Aesten und sehr kurzen dicken 
Endzweigen, fast zerschlitzt lappenförmig zu nennen, die hintere beinahe 
kammförmig. Augenpunkte waren nicht zu bemerken. 
T. thuja aus dem Godeffroy’schen Museum. Fundort unbekannt; 
vom Habitus der T. ceristata, was namentlich von den beiden Kiemenpaaren 
gilt, die den Wuchs einer Cypresse nachahmen, aber einen viel dickeren 
Stamm haben und noch reichlicher und weiter hinauf belaubt erscheinen. 
17 Paar Borstenbündel, wie gewöhnlich erst am 4. Segment, also hinter 
den Kiemen anfangend. DBorsten alle haarförmig, sehr schmal gesäumt, 
mit kaum etwas gekrümmter Spitze. Hakenborsten von einfacher Form, 
vor dem 11. Segment einreihig, dahinter zweireihig, vom 21. Segment an 
Pinnulae. Bauchschilder bis zum 19. Segment erkennbar, mit sanft ge- 
krümmtem Vorder- und abgestutztem Hinterrand, von einander abstehend. 
Der Vortragende erwähnt ferner, dass die Terebella der Novara-Ex- 
pedition von St. Paul, die er fraglich als identisch mit T. megalonema 
Schmd. bezeichnet, nach wiederholter Untersuchung, sich von dieser, von 
der ihm nur die Beschreibung vorliegt, doch wohl schon durch die Form 
der Hakenborsten unterscheiden lässt, da ihr Schnabel viel kürzer ist, 
als die Abbildung von Schmarda zeigt, sie stehen in zwei deutlich ge- 
trennten Reihen. Die Kiemen sind wegen der Kürze des Stammes und 
der Aeste erster und zweiter Ordnung etwas quastenförmig, aber die 
Endzweige doch nicht auffallend lang, unter der zweiten sieht man einen 
kleinen Stummel. Diese Terebella muss daher zu einer eigenen Art 
T. subeirrata erhoben werden. 
Dagegen hat die vor Kurzem angestellte Untersuchung einiger gerade 
am Vordertheil gut erhaltener Exemplare der T. variegata Ehrb. aus dem 
Rothen Meer dargethan, dass diese Art mit der T. Medusa Sav. zusammen- 
fällt. Von den grossen Flankenlappen an den vorderen Segmenten war 
an dem Exemplar, das der Beschreibung zu Grunde lag, nur einer er- 
kennbar gewesen; die Hakenborsten zeigen bei stärkerer Vergrösserung 
deutlich 5 Zähne. Ebenso glaubt der Vortragende, die früher von ihm 
beschriebene T. lutea Riss. des Adriatischen und Mittelmeers sei blos der. 
50 Jahres-Bericht 
BE nl yo 42, 
