u ® 
der Ligularsaum verkümmert ist, was Ursache gewesen sein 
mag, dass man sie nicht für eine forma stylosa des H. pre- 
nanthoides angesehen hat.*) In der Tracht steht das H. riphaeum 
in der Mitte zwischen H. prenanthoides und bohemicum, es ist 
aber wie ersteres ein ächtes apbyllopodes Aceipitrinum, uch 
keineswegs etwa eine Hybride. Die Blüthezeit fällt an gleichem 
Standort etwas früher (ca. S—14 Tage) als bei H. prenanthoides, 
gegen Ende Juli bis Ende August. — Im Riesengebirge in der 
subalpinen Region um 4000 Fuss. Häufig mit H. prenanthoides 
(ohne H. bohemicum!) am Kiesberge im Riesengrund, hier schon 
1857 von mir beobachtet und als besondere Form des H. pren- 
anthoides unterschieden, ferner veseinzelt und vielleicht herab- 
geschwemmt im untern Blaugrund bei Gross - Aupa, dagegen 
zahlreich mit A. bohemicum am Ziegenrücken (Junger als H. 
prenanthoides stylosum). Von dem schlesischen Abhange des 
Riesengebirges ist mir ein Standort dieser leicht kenntlichen 
Pflanze bisher nicht bekannt geworden. — Im Riesengebirge 
finden sich übrigens aus der Gruppe des H. prenanthoides Vill. 
nur 3 Arten, H. prenanthoides, H. riphaeum und H. crocatum Fries, 
non Wimmer (= H. inuloides Tausch), letzteres in der Kessel- 
grube, dem Originalstandorte von Tausch und am goldenen Reh- 
horn (Josefine Kablik). — Die östlichen Hochsudeten sind um 
eine Art reicher; es kommen dort nämlich vor: 1) H. prenan- 
thoides Vill.,**) 2) H. strictum Fries (H. eydoniaefolium Griseb. nec 
Vill., nec Koch, allem Anschein nach auch — H. striatum Tausch 
(in den Ergänzungsblättern zur Flora 1857, ein allen Neueren, 
wie es scheint, unbekannt gebliebenes Synonym) am Glatzer 
Schneeberge und im Kessel, 3) H. crocatum Fr. (non Wimmer), 
Petersstein und Kessel, hierher oder zum folgenden scheint nach 
der Beschreibung Wimmer’s H. prenanthoides y strietum zu ge- 
hören, welches auf keinen Fall mit H. siricetum Fr. identisch ist, 
4) H. corymbosum Fr. am Abhange des Peterssteines gegen den 
Kessel mit vorigem. Schulz Bip. identifieirt irrig diese Art mit 
Tausch’s H. inuloides, welches nach meiner Ansicht mit H. cro- 
catum Fr. zusammenfällt und von allen diesen Arten am meisten 
156 Jahres-Bericht 
an H. boreale Fr. erinnert, so dass es von Einigen sogar für E 
E I 
eine Form dieses letzteren gehalten worden ist. \ 
; h 
5 
N 
“*) Nur Krause hat sie für ein H. bohemicum stylosum gehalten, wie aus einem E 
von ihm herrührenden Exemplare vom Kiesberge im Herbarium Schumann her- F 
vorgeht, or 
**) Die seltene var. perfoliatum Froel. sah ich sehr schön entwickelt aus dem 
Kessel, (Winkler.) 
er 
