I. Abtheilung. Medicinische Section. 15 



geschweige denn ohne dieselbe vom Pflegepersonal — wie es eben 

 meist ist — zu erwarten ist. Allein zuverlässig in dieser Hinsicht wäre 

 die Isolirung des Kindes von der Mutter in Hinsicht des Raumes und 

 des Personals. Das ist aber ganz unmöglich in Fällen, in denen die 

 Mutter ihr Kind stillt, in allen anderen Fällen ist es schwer. So habe 

 ich denn zwei Epidemien zu beklagen, deren eine 4 Kinder betraf 

 während die andere auf 2 Kinder beschränkt blieb« Die 4 Kinder er- 

 krankten zwischen dem 9. und 18. Juli 1894, und der Ausgangspunkt 

 der Erkrankung war das eine der oben erwähnten, prophylaktisch gar 

 nicht behandelten Kinder, in dessen nächster Nachbarschaft sich jene 

 Kinder befanden. Ein fünftes Kind bekam in derselben Zeit und in 

 demselben Saal eine Conjunctivitis, die ich deshalb nicht für gonorrhoisch 

 halte, weil alle Erscheinungen wieder in wenigen Tagen geschwunden 

 waren. Gonococcen habe ich in diesem Falle nicht gefunden, was ich 

 jedoch bei nur einmaliger Untersuchung auch von zwei der anderen 

 Fälle constatiren muss, ohne dass deshalb das klinische Bild Zweifel 

 aufkommen lässt. Keins dieser Kinder erkrankte vor dem siebenten 

 Tage, zum Theil erst am neunten und zehnten Tage etc. Ein Fall 

 entzog sich der Beobachtung, die anderen habe ich bis zur völligen 

 Heilung behandelt und zeigte kein Fall Complicationen. Die zweite 

 Gruppe wird von zwei benachbarten Kindern gebildet, die im September 

 am siebenten und neunten Lebenstage gleichzeitig erkrankten. Bei der 

 Mutter des einen ist nachträglich Gonorrhoe nachgewiesen worden. Hier- 

 bei sei einer Thatsache gedacht, die in prophylaktischer Hinsicht nicht 

 ohne Bedeutung ist. Die erste Epidemie betraf durchweg Kinder, die zu 

 einer Gruppe von 118 täglich gebadeten Kindern gehörten. Unter 

 den nächsten 400 nicht mehr gebadeten Kindern sind nur jene beiden 

 Spätinfeetionen vorgekommen, über deren Zustandekommen mir nichts 

 Näheres bekannt ist, da ich zu jener Zeit nicht anwesend war. Die 

 Infection des Auges im Bade, sei es durch das von der Körperoberfläche 

 aus inficirte Wasser, sei es durch die anderweitig inficirte Wanne, ist 

 ausserordentlich leicht möglich. Ich habe in einer Veröffentlichung, 

 welche die Bedeutung des Bades und seine Unterlassung für die Diätetik 

 der ersten Lebenswoche beleuchtet, bereits darauf hingewiesen und halte 

 die Unterlassung des täglichen Bades für eine wichtige prophylaktische Maass- 

 regel gegen die Secundärinfection. Lassen wir das Bad auch aus 

 anderen noch wichtigeren Gründen fort, so ist es in Strassburg nur aus 

 Rücksicht auf die Blennorrhoe abgeschafft. 



Ist es bekannt, dass nun die Secundärinfection bei Ausübung der 

 Cred6'schen Prophylaxe nicht nur nicht eingeschränkt wird, sondern, 

 wie Krukenberg beispielsweise berichtet, zweifellos begünstigt wird, 

 so darf auch von diesem Gesichtspunkte aus das Crede'sche Verfahren 

 verworfen werden. Die glänzenden Resultate, die die Cred e'sche Prophy- 



