I. Abtheilung. Medicinische Section. 17 



Ich habe eine Reihe anderer Fälle 3 — 5 Jahre nur mit Eserin hin- 

 gehalten. Diese werden in einem besonderen Aufsatze in der Berl. 

 klin. Wochenschrift veröffentlicht werden. 



Tagesordnung: 



Discussion über den Vortrag des Herrn Dr. Keilmann: 

 „Ueber die Prophylaxe der Blennorhoea neonatorum". 



Herr Prof. Hermann Colin: Gelegenheits-Ursache zu seinem Vor- 

 trage gaben, wie Herr Dr. Keil mann andeutete, einige Bemerkungen, die 

 ich vor 1 1 / 2 Jahren an einem klinischen Abend machte, als ein mit 

 Mund- und Augen-Gonorrhoe erkranktes Kind aus der Frauenklinik 

 vorgestellt wurde. Da ich fragte, ob das Kind nicht prophylaktisch mit 

 Argentum behandelt worden sei, wurde mir damals entgegnet: Das 

 Kind habe allerdings keinen Höllenstein erhalten; allein die Ursache sei 

 eine Spätinfection gewesen, die die schmutzige Mutter verursacht 

 habe. Gegen meinen Einwand, dass das Argentum ja sicher, andere 

 Mittel aber unsicher seien, wurde mir erwidert, die Einspritzungen 

 von Sublimat (1 : 7000) leisteten denselben Schutz. 



Ich konnte damals, da der Schluss der Sitzung bevorstand, nicht 

 in eine längere Discussion eingehen. Um so mehr danke ich Herrn 

 Collegen Keilmann dafür, dass er durch seinen jetzigen Vortrag zu 

 einer hoffentlich recht nutzbringenden Debatte im grossen Style über 

 die vielen Fragen von allgemeiner Tragweite, die sich an das Thema 

 knüpfen, Veranlassung gegeben. 



I. Ich beginne mit der Mutter aller Therapie, mit der Statistik 

 der Blennorrhoen. Seit 30 Jahren habe ich dieses Kapitel in Vor- 

 trägen und Schriften behandelt, besonders ausführlich in den 3 Ausgaben 

 der Eulenburgischen Encyklopädie und in meinem Lehrbuch der Hygiene 

 des Auges. 



Durchschnittlich zeigten 15°/ 00 meiner Augenkranken Blennorrhoe 

 der Neugeborenen. Dieselbe Zahl hat Valenta als Durchschnitt aus 

 allen Augenanstalten gefunden. Seit Jahrzehnten beobachtete ich, dass 

 die Krankheit viel häufiger in der Armenpraxis, als in der Privat- 

 praxis sei, in ersterer 20°/ oj in letzterer 5 Ne- 

 unter etwa 50 000 Augenkranken, die ich von 1866 — 1891 gesehen, 

 waren in den 5 Lustren 17, 19, 16, 12 und 10°/ ü0 Blennorrhoen in der 

 Armenpraxis und 9, 6, 5, 4, 3°/ 00 m der Privatpraxis. In den letzten 

 Jahren nimmt die Zahl wieder zu, so betrug sie 1893: ll / 00) resp. 6°/ 00 . 

 Sehr gut scheint mir die Enquete, welche College Neisser be- 

 gonnen; ich habe ihm auch sofort nicht blos die Zahlen für 1893, 

 sondern auch die Namen der blennorrhoeischen Kinder aus der Armen- 

 praxis und wenigstens die Anfangsbuchstaben der Kinder aus der 

 1895. 2 



