I. Abtheilung. Medicinische Section. 25 



aber sie muss doch viel schwieriger exact auszuführen sein, als das 

 Eingiessen eines Tropfens Höllenstein; sonst wäre wohl nicht Crede 

 auf seine Methode gekommen. In Entbindungs-Anstalten mit gut ge- 

 schulten Wärterinnen mag das ausschliessliche äussere Reinigen zum 

 Ziele führen. Vielleicht kommt man nach Silex auch mit Ausspritzung 

 der Augen mit einem tüchtigen Wasserstrahl zum Ziel. 



Ich glaube nicht, dass sie sich für die Privatpraxis eignet. Warum 

 sollen wir also die ganz sichere und unschädliche Crede' sc he 

 Methode aufgeben? Professor Fuchs empfiehlt auch das Crede' sehe 

 Verfahren als das sicherste, glaubt aber, von den Hebammen ausser- 

 dem die sofortige Reinigung der Lider mit einer desinficirenden 

 Flüssigkeit verlangen zu sollen, da beide Methoden zusammen eine 

 noch grössere Garantie dafür geben, dass die Infection vermieden wird. 



IV. Verhütung der Primär -Infection in der Privatpraxis. 

 Was hat man hier gegen die Crede' sehe Methode vorgebracht? 



1) Die Reizung, deren Gefahrlosigkeit ich nachgewiesen habe, und 



2) die Ungeschicklichkeit der Hebammen. 



Nun bemerkt Crede sehr richtig, dass nach alten Verordnungen in 

 die Heb ammenschulen nur Frauen angenommen werden dürfen, 

 „welche schmale, geschmeidige und geschickte Hände mit 

 feiner Haut und schlanken, gelenkigen, nicht zu kurzen Fingern haben, 

 frei von Warzen, Schwielen und Verunstaltungen." Leider, fügt Crede 

 mit feinem Sarkasmus hinzu, besteht eine derartige Verordnung für 

 Aerzte nicht, und sein Urtheil falle nach 30jähriger Thätigkeit mehr 

 zu Gunsten der Hebammen als der Aerzte in dieser Hinsicht aus. 



Der kleine Handgriff, einen Tropfen ohne Rohheit ins Auge zu 

 bringen, kann mit Leichtigkeit eingeübt werden; es werden ja viel 

 schwierigere Handgriffe den Hebammen gelehrt. Man lasse jede 

 Hebamme im Examen unbarmherzig durchfallen, wenn sie diesen kleinen 

 Dienst nicht ordentlich leisten kann. Der Glasstab ist besser als die 

 Pipette, da mit jenem keine Verletzung denkbar ist. Steffan sagt mit 

 Recht: „Ein Hebammenstand, dem dieses Verfahren nicht anvertraut 

 werden könnte, hat überhaupt keine Existenzberechtigung." 

 Aehnlich äussert sich Prof. Ha ab. Dr. Fuhrmann Hess in der 

 zweiten Hälfte des Hebammencursus die Schülerinnen selbst die Methode 

 ausüben und hat nie einen Schaden dabei gesehen. 



Am meisten zu beklagen ist das Gutachten der preussischen 

 wissenschaftlichen Deputation für das Medicinalwesen vom 

 Jahre 1887 (Referent Schröder), welches sagt: „Das Verfahren von 

 Crede ist sehr gut, hat jedoch den Nachtheil, dass die Bindehaut sehr 

 leicht gereizt wird. Wird den Hebammen diese Prophylaxe überlassen, 

 so können sie leicht, allzu sorglos, den Ausbruch der Blennorrhoe 



