32 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



zittern aller im Zimmer befindlichen Gegenstände, dass er das Fenster 

 öffnete, um nachzusehen, was für schwere Maschinen vielleicht per Roll- 

 wagen vorbeigeschafft würden. Doch war nichts zu sehen. — Herr 

 Realgymnasial-Director Gallien sah genau zur selben Zeit während des 

 Physikunterrichts ein Wackeln verschiedener auf den Schränken stehen- 

 der Apparate. Auch von anderer Seite ist das Beben mehrfach be- 

 obachtet worden. (Herr Professor Rose.) 



167. — 9 Uhr 28 Min. (nach M. E. Z.) spürte ich einen Stoss 

 von ca. 2" Dauer. Richtung: W — 0. Gleichzeitig war ein dumpfes 

 Rollen wahrnehmbar. Ein circa 10 Centner schwerer Geldschrank be- 

 wegte sich in Folge der Erschütterung. (Herr Kreiskassen- Assistent 

 Wittich.) 



168. — Es war, als sollte das Haus umgeworfen werden. Plötz- 

 lich erhob sich ein Rauschen, wie wenn man sich in der Nähe eines 

 Wehres befindet. Es endigte mit einem kräftigen Stoss, der die Hinter- 

 front meines Hauses kräftig schüttelte. (Neisser Ztg. vom 15. Juni.) 



169. Neobschütz, Kreis Münsterberg. Das Erdbeben wurde im 

 1. Stock des alten Schlosses als einmaliger dumpfer Stoss von unten 

 gespürt, dem ein wellenförmiges Zittern folgte. Dauer 2 — 3". Das 

 Zimmer war in Bewegung, aus den Ritzen der Stubendecke rieselte 

 Kalkstaub heraus. Es machte den Eindruck, als wenn der im 2. Stock 

 belegene Schüttboden einstürzen wollte. Das Erdbeben begann mit 

 einem fernen, donnerähnlichen Geräusch, das schnell näher kam und 

 dementsprechend heftiger wurde, bis ein ziemlich heftiger, dumpfer Stoss 

 erfolgte, nach dem sich das Geräusch, allmählich wieder abnehmend, 

 verlor. (Herr Gutsverwalter Lange.) 



170. Neu-A ltmannsdorf, Kreis Münsterberg. (Bresl. Morgen- 

 Ztg. Nr. 271.) 



171. Neudorf, Kreis Grottkau, (Grottkauer Ztg. vom 15. Juni.) 



172. Neuhof, Kreis Münsterberg. Am 12. Juni er., Abends nach 

 10 Yj Uhr, stürzte plötzlich das massiv gedeckte Dach der aus Fachwerk 

 errichteten Scheuer des Stellenbesitzers Dempe ein. Da die Scheuer 

 durchaus nicht baufällig war, liegt wohl die Vermuthung nahe, dass 

 das vielleicht nicht fest genug verbundene Gesperre durch die Erd- 

 erschütterung sich verschoben und auf den nördlichen Giebel so gedrückt 

 hat, dass dieser nach dem Garten zu einstürzte, wodurch ein Theil des 

 Gesperres sammt dem Dach zum Nachschieben kam. Die südliche Hälfte 

 des Daches dürfte durch die dort aufgestapelt gewesenen Strohvorräthe 

 etwas Halt gefunden haben und ist erst später vom Besitzer selbst, um 

 Unglück zu verhindern, abgetragen worden. Der Einsturz ist vermuth- 

 lich auf das Erdbeben zurückzuführen. (Münsterberger Ztg. Nr. 49 vom 

 19. Juni.) 



