98 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Arctostaphylus Uva ursi (L.) Spr. Rietschen: Mochholzer 

 Revier mehrfach (Thielscher)! Militsch: zwischen Kuhbrück und 

 Maliers (S.). 



Ledum palustre L. Guhrau: Königsdorf (Nitschke, S.). 



Pirola media Sw. Riesengebirge: bei Wolfshau gegen Krumm- 

 hübel (M. Fiek)! Wüsteröhrsdorf an einer Stelle gegen den Scharlach 

 spärlich (Alt)! 5 Eulengebirge: unterhalb der „Sieben Kurfürsten" 

 (M. Fiek). 



Vinca minor L. Reinerz: am Wege zur Schnappe (G. Schübe, S.)j 

 Reichenbach: Lauterbach (S.). 



Menyanthes trifoliata L. Breslau: Olschebruch bei Gabel 

 (Frl. v. Gregory, S.). 



Limnanthemum nymphae oi des (L ) Link. Landsberg: Krzyzanowitz 

 (Eitner, S.). 



Gentiana Pneumonanthe L. Breslau: zwischen Rosenthal und 

 Carlowitz (v. Haugwitz, S.). — f. albiflora Zobten: Waldsaum der 

 Oelsner Berge gegen Kl.-Silsterwitz (M. Fiek)! — /. latifolia Scholl. 

 Reichenstein (Ziesch6, S.). 



G. ciliata L. Oppeln: Sackerau bei Gogolin (Eitner, S.). 



G. Amarella L. subsp. uliginosa W. Guhrau: Herrndorf 

 (Nitschke, S.). 



G. spathulata ßartl. subspec. praecox J. Kerner. Landes- 

 huter Kamm: Rothenzechau bei den oberen Marmorbrüchen (Alt)! 



Nach der Auseinandersetzung von J. Kern er (in Schedae ad floram 

 exs. austro-hung. 1893, S. 57 ff.) kann der von uns bisher gebrauchte 

 Name G. obtusifolia (Schmidt) Willd., Koch etc. nicht mehr angewendet 

 werden, weil er sich bei diesen und anderen Schriftstellern als Sammel- 

 name für alle oder mehrere Arten oder Rassen der Gentianen mit 

 stumpfen Stengelblättern (Gruppe der Aestivales A. u. J. Kerner der 

 Sect. Endotricha Fr öl.) erwiesen hat. Statt des Namens G. obtusi- 

 folia Willd. stellen wir deshalb den Namen G. spathulata Bartl. 

 voran, weil dessen Autor damit G. spathulata (Bartl.) J. Kern er und 

 zugleich G. praecox A. und J. Kern er umfasst, wie die Tafel XCII 

 in Reichenbachs Iconogr. Germ. I. S. 78, wo er die Pflanze be- 

 schrieben hat, lehrt, denn dort stellt Fig. 195 jene, Fig. 196 und 197 

 diese Form dar. In der That sind auch beide habituell gar nicht zu 

 unterscheiden und das feine Merkmal der oft erst mit der Lupe festzu- 

 stellenden kurzen flaumigen Bekleidung des Randes und der Mittelnerven 

 der Kelchzipfel bei G.\ spathulata gegenüber den kahlen Kelchen von 

 G. praecox kann unseres Erachtens einen Artunterschied nicht be- 

 gründen. Indessen muss die G, praecox immerhin als eine östliche' 

 Rasse aufgefasst werden, die von den Karpathen nach Nieder-Oesterreich 

 und den West-Sudeten verbreitet ist und bis zum Erzgebirge ausstrahlt, 



