der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 35 



überhaupt, welche ich näher motiviren will. Bis zu Anfang der fünf- 

 ziger Jahre entsprachen die gärtnerischen Kataloge sehr wenig den wissen- 

 schaftlichen Anforderungen der Zeit, was aber die Gärtner viel weniger 

 verschuldeten, als die Botaniker, die sich im ganzen sehr wenig um sie 

 kümmerten, ein Fehler der recht viel zu dem verminderten Interesse an 

 dem beschreibenden Theil der Wissenschaft beigetragen hat, über welches 

 sich die Gegenwart mit Recht so sehr beklagt. Als ich 1851, nach 

 Uebernahme des Directorats des hiesigen botanischen Gartens, diesen 

 Verhältnissen näher trat, bedurfte es nur einer einfachen Aufforderung, 

 um jenen Uebelstand zu beseitigen. Unmittelbar nach derselben erschie- 

 nen 1852 Kataloge von Topf in Erfurt, Geitner in Planitz, Ku nicke 

 in Wernigerode, C. H. Beisner u. Neubert in Württemberg, welche 

 unter Benutzung der vorhandenen Hilfsmittel die einzelnen Arten mit 

 Angabe der Autoren auf wissenschaftliche Weise bezeichneten und Abarten 

 davon genau unterschieden. Die Angabe der Autoren erscheint um 

 so nothwendiger, als nur zu oft eine und dieselbe Pflanze von den Auto- 

 ren mit verschiedenen Namen bezeichnet wird, von denen nur einer blei- 

 ben kann und die anderen der Svnonymie anheimfallen. 



Allgemeine Nachfolge fanden diese Beispiele erst später, als in 

 gärtnerischen Kreisen immer häufiger systematische Arbeiten und cor- 

 rectere Kataloge veröffentlicht wurden. Vom Auslande ist dies fast ganz 

 unbeachtet geblieben, was um so empfindlicher berührt, als wir von ihm, 

 namentlich von Belgien und England die meisten neuen Gewächse erhalten, 

 und die Werke, auf welche sie sich dann zuweilen, nicht immer, be- 

 ziehen, nicht allgemein verbreitet sind. Am wenigsten war bis auf 

 die neueste Zeit das Requisit einer ausführlicheren wissen- 

 schaftlichen und zugleich belehrenden Etiquettirung der 

 Gewächse auf den internationalen und gewöhnlicheren Aus- 

 stellungen des In- und des Auslandes zu finden. Man vermisste 

 Angaben der Familie, das Autors, des Vaterlandes oder etwaiger ander- 

 weitiger allgemein interessanter Eigenschaften, wie sie doch dem grösse- 

 ren Publikum nur wünsch enswerth erscheinen konnten. Marktpflan- 

 zen hatten meistens gar keine oder nur zu oft der Grammatik und der 

 Wissenschaft ins Gesicht schlagende Namen, und doch werden 

 diese Expositionen unter dem Schutze und Schirm von oft sehr berühm- 

 ten Gesellschaften vermittelt. Bereits 1864 bei Gelegenheit der inter- 

 nationalen Ausstellung in Amsterdam hatte ich auf die Notwendigkeit 

 solcher Einrichtungen hingewiesen. Niemand widersprach, doch fand 

 meine Aufforderung keine Berücksichtigung noch Nachfolge in den 

 Einrichtungen, welche ich inzwischen im botanischen Garten getroffen 

 und wiederholentlich öffentlich besprochen hatte. Als nun auf Veran- 

 ung des hiesigen Central-Gärtner Vereins eine Ausstellung durch 

 die der öffentlichen Anerkennung stets würdige Opferwilligkeit eines 



3* 



