der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultnr. 141 



Im ersten Falle zeigten die Blüthen sonst noch das gewöhnliche 

 Aussehen. Die meist auffallend gedrungenen Blüthentrauben hatten stets 

 viele regelmässig ausgebildete Blüthen; dazwischen andere mit etwas 

 kürzerem, dabei dickerem und stumpf abgerundetem Sporn, der wieder bei 

 anderen ganz kurz wurde, in seltenen Fällen ganz fehlte. Im letzten 

 Falle sieht man in ausgezeichneter Weise die Zugehörigkeit des Sporns 

 zu dem mittleren unteren Zipfel der Blumenkrone. Während nämlich 

 die Unterlippe, so lange ein Sporn da ist, einen dreispaltigen Saum 

 zeigt, den kleinen mittleren Abschnitt gerade über dem Sporn, so findet 

 sich, wo dieser fehlt, statt des mittleren Zipfels ein Einschnitt, ja zu- 

 weilen eine Ausbuchtung, und die Unterlippe ist nur zweispaltig. Die 

 beiden langen Staubgefässe standen in diesen Blüthen dicht neben- 

 einander, ihre Träger waren auch wohl ganz oder theilweise v erwachsen. 

 So glichen diese Blüthen den beiden von Buchenau, wohl bei Bremen, 

 beobachteten und in den Abhandlungen des naturwissenschaftlichen Ver- 

 eins zu Bremen Band V. S. 644 beschriebenen, deren Kelch, wie bei den 

 von mir beobachteten, fünfgliederig war. Eine wirklich pelorische, sporn- 

 lose Blüthe aufzufinden ist mir aber nicht gelungen. Die Oberlippe war 

 zwar bei den spornlosen Blüthen bedeutend kürzer und etwas breiter 

 als gewöhnlich, aber immerhin von der Unterlippe mit ihrem eigen thüm- 

 lich gebildeten Gaumen noch sehr verschieden. 



Dagegen zeigten die Blüthen mit mehreren Spornen alle Ueber- 

 gangsstufen in die aktinomorphe Form. Viel häufiger, als ein Schwinden 

 des Sporns, zeigte sich, und zwar mitten unter regelmässig entwickelten 

 Blüthen, eine oder die andere mit einem verbreiterten und an der Spitze 

 ausgerandeten, mehr oder weniger tief eingeschnittenen, endlich bis über 

 die Hälfte zweispaltigen Sporn, von dessen Einschnitt an eine obere und 

 untere Furche die völlige Zweitheilung andeutete. Hand in Hand damit 

 ging jedes Mal eine Vermehrung der Zipfel der Unterlippe, indem statt 

 eines kleineren mittleren Zipfels zwei auftraten und der Gaumen 

 über jedem derselben eine Furche zeigte, so dass er, statt wie gewöhn- 

 lich zwei-, hier dreihökerig erschien. Ebenso hatten diese Blüthen 

 in der Regel 5 Staubgefässe; das unfruchtbare unter dem Einschnitt 

 in der wenig veränderten Oberlippe war auch hier verkümmert, dagegen 

 zwischen den beiden vorderen längeren Staubgefüssen ein ebenso langes 



denke, mit dorn Schwinden des nur an einer Seite der Blüthe stehenden Sporns 

 (Uli eine der bedeutendsten Abweichungen der Blüthe von der actinomorphen 

 Form weg, selbst abgesehen von der, von mir an solchen Blüthen beobachteten 

 Verkürzung der Oberlippe; und in der von Buchenau bei Aniirrhmum majus beob- 

 achteten Pelorie kann ich nur die weitere Ausbildung der mit dein Seilwinden 

 des Sporns beginnenden Umänderung erblicken. Von der Verdoppelung des 

 Sporns aber führen bereits von Etatzeburg beschriebene Uebergangsstufen zur 

 Vollständigen mehrsporni^eu Pelorie. 



