18 
ganz verschieden von denen des Chirotherium sind, zudem 
im Keuper vorkommen, so ist kein Grund vorhanden, die 
von Owen beschriebenen Reste, welche er seinem Rhynchosau- 
rus zurechnet, mit dem Chirotherium in Beziehung zu bringen. 
Wichtiger sind die Ansichten englischer Naturforscher 
über die Stellung des Chirotherium selbst. 
GRANT sucht es wahrscheinlich zu machen, dass es zu 
den Krokodilen gehöre; denn, sagt er, bei den Krokodil- 
artigen Reptilien sind die Fuss-Sohlen sehr kurz, breit, fünf- 
zehig, und die kurze äussere Zehe steht frei von den vier 
inneren ab, Nun hat man aber bei Chirotherium den ab- 
stehenden Zehen als den innern angenommen, womit aller- 
dings auch die muskulöse Entwickelung des Ballens an dessen 
Wurzel übereinstimmt, Was aber voraussetzen würde, dass 
das Thier den Hinterfuss über die Mittellinie des Körpers 
hinaus nach der andern Seite hinüber gesetzt hätte, da dieser 
angebliche Daumen überall auswärts gekehrt ist. Auch ist 
seine stark rückwärts gekrümmte Gestalt der eines Daumens 
nicht sehr entsprechend und könnte daher ebensowohl eine 
abweichende Bildung der kurzen und freien äussern Zehe 
der Krokodile seyn, womit sich dann auch die Riebtung 
nach aussen erklären würde. Die langen gekrümmten eckigen 
Klauen, in welche die hinteren Zehen des Chirotherium deutlich 
aber allmählich ausgehen, sind nicht den Säugthieren, son- 
dern den Krokodilen entsprechend. Auch hat die Ferse des 
Hinterfusses schwer auf den Boden gedrückt und viel Sand 
aus der Fährte in die Höhe getrieben, wie es bei den schwer- 
beinigen und schwachfüssigen Reptilien der Fall seyn würde, 
während sich die Säugethiere mehr auf die kräftigeren 
Zehen stützen. 
GrAnT vergisst aber bei dieser Annahme, dass die Kro- 
kodilier alle hinten nur?4 Zehen haben, und dass diese Zehen 
stets mit einer Schwimmhaut versehen sind. Das passt durch- 
aus nieht auf Chirotherium. 
Owes argumentirt weitgreifender und sie in 
einer Abhandlung, die er in der Versammlung Britischer Na- 
turforscher in Plymouth verlesen: „Über die Aufeinander- 
Folge Britischer fossiler Reptilien“. 
