11 
tretender Reptilien an, das Chamäleon aber als einziges Bei- 
spiel von einem sehnürenden Reptil. 
Hr. v. Humsoror entscheidet sich nicht bestimmt für 
ein Beutelthier; er findet die Hinterfüsse zu fleischig und 
den Daumen daran zu stark, erwähnt daher auch einer Ähn- 
lichkeit der Fährten mit denen von Lemur, verwahrt sich 
jedoch gegen jeden Gedanken an Reptilien, insbesondere an 
die Krokodile. | 
Croizer endlich leitet die Fährten des Chirotheriums 
von einem Reptile aus der Zeit des bunten Sandsteines ab, 
da damals Säugethiere noch ‘nieht existirt hätten, dessen 
Füsse aber von denen unserer jetzigen Reptilien sehr ver- 
schieden gewesen seyen, hält jedoch, ebenso wie LAURILLARD, 
die angeblichen Daumen bloss für einen fleischigen Anhang 
ohne Nagel unter der Ferse, wodurch sich dessen nach aus- 
sen gerichtete Stellung erkläre. Mit grösster Wahrschein- 
lichkeit gehörten sie einem Salamander an, da auch die Sala- 
mander vier Zehen an beiderlei Extremitäten und nackte 
Fuss-Sohlen besitzen. Allerdings deute die Schrittweite auf 
lange Beine hin und es kommen auch Beutelthiere schon im 
mittlen Jura vor; wie die Beutelthiere hätten indess die 
Chirotherien ihre Füsse nicht gestellt. 
Nach dieser Zeit hat man seine Aufmerksamkeit in 
Deutschland mehr auf solche Vorkommnisse gerichtet und 
nach und nach auch noch an andern Punkten im Sandstein 
Eindrücke und Ausfüllungen aufgefunden, die auf einen or- 
ganischen Ursprung hindeuten. 
Der erste, welcher dergleichen bemerkte, war B. Cotta, 
der bei Pölzig, in der Nähe von Weissenfels, Abdrücke von 
einiger Regelmäsigkeit und Häufigkeit im bunten Sandstein 
auffand. Die Form der Abdrücke ist aber ganz von denen 
des Chirotkerium verschieden, da es Huf-förmige Eindrücke 
sind, wie sie wohl eher von verwesenden Weichthieren 
herrühren könnten, als es Fusstapfen höherer Thiere seyn 
mögten. Auch war der Thon nicht gespalten, in dem 
sie vorkommen, Selbst Cotta versucht es nicht ihren Ur- 
sprung weiter zu deuten, als dass er sie Thier-Fährten 
nennt. 
