121 
12) Br. hibernicus Porrr.. aus Irland. 
13) Br. costatus Münsr. Beitr. I/II, Tf. 5, Fg. 1, von Elbers- 
reuth, devonisch. 
VI. Battus, S. 44. 
B. integer B., S. 44, Fg. 19, im Ph Schiefer zu Ginetz. 
B. nudus’B., 8. 46, Fg. 20, im thonigen Schiefer zu Skrey im 
Rakonitzer a, 
Die interessanteste Mittheilung in dieser Schrift betrifft die end- 
liche Entscheidung der vollständigen Körper - Bildung und sytematischen 
Stellung von Battus, da Sırger ein vollkommenes , obschon nicht 2’ 
grosses Exemplar des B. integer zu Ginetz gefunden hat. BRONGNIART 
hatte die 2 in Schweden immer zusammen vorkommenden Formen für 
blosse Varietäten des B. pisiformis gehalten, Darman sie für Kopf und 
Schwanz dieser einen Art erklärt, ohne ins Reine zu kommen , welchen 
Theil er als Kopf ansehen müsse; Burmeister endlich Battus für Jugend- 
Zustände der Trilobiten angesehen; aber Dırman hatte Recht. Zwei 
einander eben so ähnliche Theile bilden bei B. integer den Kopf und 
den Schwanz-Schild, welche durch nur 2 Rumpf-Glieder verbunden sind. 
Schwanz ist der Theil, an dessen End-Rande bei beiden Arten 2 kleine 
Spitzen hinausstehen. — Die Behandlung der Genera in dieser Schrift 
ist höchst sorgfältig; sollten nicht die Arten etwas zu sehr vervielfältigt 
seyn? Diess muss die Zukunft lehren. | 
EL. Acassız: Etudes critiques sur les Mollusgues fossiles; 4° livr. 
contenant les Myes du Jura et de la craie Suisses (troisieme livr. p. 1 
—xxıt, 41 —44, 141—142, 231—287, pl. 21-39, 40%, Neuchatel 1845). 
Vgl. Jahrb. 1843, 747. — Ausser einigen Cartons erhalten wir den ge- 
meinschaftlichen Titel für die nun in den 3 letzten Heften geschlossene 
Arbeit über die Myen, eine Einleitung zu diesen, dann als laufenden 
Text die Beschreibung noch einiger in diese Familie gehöriger Genera 
mit ihren Arten ‚„ und zum Schlusse ein alphabetisches Verzeichniss der 
abgehandelten Arten (S. 275—282) und eine Übersicht der Folge der 
Tafeln (8. 283—286), doch nicht die versprochenen Diagnosen der Arten. 
Die Einleitung gibt uns eine historische Übersicht und macht uns 
bekannt mit Einwendungen, die von Seiten p’Orsıcny’s u. A. gegen die 
Acassız'schen Myen-Genera erhoben worden sind, wie sie noch eine 
Anzahl von Arten zu den bereits früher publizirten nachträglich aufzählt 
und sehr kurz bezeichnet. Ac. vertheidigt es, dass er auch äusserliche, 
oberflächliche Merkmale der Schaale zur Charakteristik mitbenützt habe, 
von weichen doch manche in Verbindung mit andern konstant bleibenden 
so viel werth seyn möchten, als z. B. der Schlosszahn, welcher Cytherea 
von Venus unterscheidet, oder wirklich beständiger seyen, als der Schloss- 
Bau bei Lucina u. a. — Zu Goniomya kommen 12 neue Arten hinzu. 
Ceromya soll nach D’Orzıeny zu Lyonsia Turron’s gehören, das dem 
Vf. unbekannt ist; allein die nD’Orsıcny’schen Lyonsia-Arten wenigstens 
sind keine Beräliyen jedoch könnte C. Neocomensis Ac. zu Iso- 
‚gardia gehören, da seine Exemplare keine so genaue Untersuchung 
