201 
“nach N. 20 O0. Ob es wohl reiner Zufall ist, dass diese Streichungs- 
Linien ziemlich genau als Tangenten eines Kreises erscheinen, den man 
von der Superga aus durch die Zentral-Alpen der westlichen Alpen ziehen 
würde? (s. d. Fig. auf Tf. VI). Die stärkste Abweichung zeigt sich in der nord- 
östlichen Ecke, im»Wirkungskreis der Berner Alpen und der Gotthard- 
Masse; es gehören aber diese Gebirge offenbar bereits dem nach Osten 
. zu beinah geradlinig fortsetzenden Haupt-Zuge der Alpen an. Merk- 
würdig genug fällt jedoch eben in diese‘ Gegend das bisher 'unerklärte 
anomale Streichen nach N. 35 W. der Schichten und Gebirgszüge zwischen 
der obersten Val Magyia und dem Septimer , als ob noch ein Überrest 
des alten kreisförmigen Walles sich hier erhalten hätte. Sie werden mir 
einwerfen, das successive Hervortreten der verschiedenen Stücke meines 
Ringes sey eine anerkannte Thatsache, bewiesen durch die abweichende 
Auflagerung der neuern Formationen ; die Hebung im System des Mont 
Viso habe zwischen der ‚Ablagerung der ältern und jüngern Kreide 
stattgefunden; an der Hebung im System der französischen Alpen oder 
N. 26 O. habe die Molasse oder miocene Tertiär-Bildung, nicht aber die 
pliocene oder subapennine Theil genommen, während mit dem System 
der Haupt-Alpen in der Richtung N. 74 ©. auch die letzte, nicht aber 
das Diluvium gehoben worden sey, und diese theilweise Hebung wider- 
spreche im Prinzip der Vorstellung eines ursprünglich kreisförmig ge- 
stellten Alpen-Systemes. Man hat aber wohl etwas zu schnell die Anga- 
ben der einzelnen Hebungs-Epochen als_für immer festgestellte Glaubens- 
Artikel angenommen ; solchen dogmatischen Zwang auszuüben in einer 
so jungen, mit jedem Lustrum eine andere Gestalt gewinnenden Wissen- 
schaft ist gewiss dem mit allen Schwierigkeiten der Alpen-Geologie so 
innig vertrauten Begründer der Hebungs-Chronologie niemals eingefallen. 
Die richtige Auffassung der Lagerungs - Verhältnisse in den Alpen wird 
durch die vielen Verwerfungen, Umbiegungen und Gesteins-Verwandlun- 
gen zu einer so schwierigen Aufgabe, dass man nach längerer Erfahrung 
jeder einzelnen Lokal - Beobachtung misstrauen muss und nur von weıt 
ausgedehnten, an verschiedenartigen Stellen wiederholten Untersuchungen 
sichere Resultate erwartet. Ein überzeugender Beleg zu dieser Behaup- 
tung bot sich uns gerade in den Gebirgen von Oisans dar. Sie erinnern 
sich wohl des heftigen Streites, den die französischen Geologen über das 
Lagerungs - Verhältniss der Anthrazit - Bildung zu. den krystallinischen 
Schiefern geführt haben, und wie die Societe geologique nach ihrem Be- | 
such dieser Gegend im J. 1840 mit Ausnahme von Hrn. Gras sich ent- 
schied, die krystallinischen Schiefer als das älteste Glied der dortigen 
Formations-Reihe anzuerkennen, auf welches dann mit abweichender Lage- 
rung die Anthrazit - Bildung als Steinkohlen-Formation gefolgt sey, der 
ebenfalls abweichend der Lias sich aufgelagert habe. Die Untersuchung 
der Anthrazit-Bildung bei !a Mure hatte auch uns über die abweichende 
Auflagerung des horizontal stratifizirten Belemniten-Kalkes auf die vertikal 
stehenden Kohlenschiefer keinen Zweifel selassen, während das Verhältniss 
