319 
Ungenauigkeiten der Karte berichtigen sollen, werden daher der gebüh- 
renden Anerkennung derselben keinen Eintrag thun können, 
Im Allgemeinen ist es sehr zu bedauern, dass die topographische 
Grundlage der geognostischen Karte trotz ihres grossen Maasstabes an 
vielen, z. Th. sehr bedeutenden Ungenauigkeiten leidet. Der Lauf der 
Bäche, die Angabe der einzelnen Berge ist in sehr vielen Fällen unzu- 
verlässig und oft weniger richtig, als auf andern in einem weit kleinern 
Maasstab ausgeführten Karten der erwähnten Gegend. Überhaupt ist 
‚das Material, welches zur Zeit der Revision der Karte im Jahre 1839 
zu Gebote stand, sehr unvollständig benutzt. Aus diesem Grund sind 
manche Ungenauigkeiten im geognostischen Bild unvermeidlich gewesen. 
Bei Benutzung einer Karte nach einem so grossen Maasstabe, wie 
dem des vorliegenden Blattes — +30555 der wirklichen Grösse — möchte 
es für den Werth der geognostischen Angaben von ganz besonderem 
Belang sein, nur reine Beobachtungen, frei von jeder Hypothese auf 
. derselben aufzutragen. In Bezug auf einige untergeordnet auftretende 
Gebirgsglieder scheint Hr. Prof. Corra hiervon abzuweichen und nur die 
Häufigkeit solcher Vorkommen in gewissen Bezirken angedeutet zu haben. 
Diess gilt von der Angabe der Kalk-Lager südlich von Saalfeld, noch 
weit mehr von den Porphyr- und Melaphyr-Gängen bei Suhl und Frauen- 
wald. Wäre es nicht wünschenswerth, die Angabe der zahlreichen Gänge 
dieser Art in der eben bezeichneten Gegend wäre nur auf diejenigen unter 
ihnen beschränkt worden, welche ihrer Grösse und Erstreckung nach 
mit Zuverlässigkeit aufgetragen werden konnten, während die Erwäh- 
nung der übrigen der Erläuterung der Karte vorbehalten bleiben konnte? 
Es kommt noch hinzu, dass Hr. Prof. Corra bei Andeutung dieser Gänge 
durch eine sicherlich unbegründete Hypothese geleitet wurde, dass näm- 
lich der Melaphyr (Glimmer--Porphyr Corr4’s) am Thüringer Wald älter 
sey, als der dortige Porphyr. Desshalb durchsetzte nach der Karte aller‘ 
Porphyr den Melaphyr in Gängen, nirgends umgekehrt dieser den er- 
sten. Und doch ist das Letzte am Thüringer Wald keine seltene 
Erscheinung, wie unterhalb der Quellen der Ilm am Freibach, bei Il. 
menau, östlich von G@ehlberg u. a. O. m. 
Nach diesen allgemeineren Bemerkungen erlaube ich mir Einiges: 
über die Einzelheiten der Karte beizufügen. 
Die Gegend, auf welches sich das vorliegende Blatt erstreckt, zer-. 
fällt, wie die Karte deutlich veranschaulicht, in vier Bezirke. Der eine, 
welcher dem südöstlichen Theil des Thüringer Waldes angehört, besteht 
vorherrschend aus den Gliedern der Grauwacke-Formation, ein breites 
hügeliges Hochland bildend. Der zweite Bezirk schliesst sich der nord- 
westlichen Hälfte des T'hüringer Waldes an und nimmt durch das Vorherr-, 
schen plutonischer Gesteine einen vom vorigen wesentlich verschiedenen 
Charakter an. Die beiden andern Bezirke bestehen aus dem Flötzgebirge, 
welches sich am nördlichen, wie am südwestlichen Fuss des Gebirges 
ausbreitet. Nur im südwestlichen Bezirk findet durch das isolirte Vor- 
kommen von Granit und Porphyr bei Bischofsrode, westlich von; 
