327 
Da diese Schiefer evident imHangenden derKalke und 
Schaalsteine liegen, so gehören sie zur obersten, kohli- 
gen" Gruppe desintermediären Systems, was meine Ansicht 
über A. Rormer’s „eambrische“ Schiefer mit Knorria von 
Strassberg u. a. OÖ. am Harz bestätigt (Jahrb. 1845, 432). 
Sie sind auf dieser Seite des Dillenburger Übergangs - Beckens das 
Äquivalent der untern Schichten von Herborn mit Calamites, Sphe- 
nopteris, Cyperites bicarinata u. s. w. 
Dr. Fr. SANDBERGER. 
Frankfurt a. M., 26. Febr. 1846. 
Im Jahrb, 1846 wird S. 69 auf eine im dritten Bande des Museum 
Senkenbergianum enthaltene Rede des Hrn. Dr. RürreLL aufmerksam ge- 
macht. In dieser Rede kommen einige Ausfälle auf mich, so wie Behaup- 
tungen vor, durch die ich mich in die unangenehme Nothwendigkeit ver- 
setzt sah, eine Erklärung abzugeben, welche dem Protokoll der Senken- 
bergischen naturforschenden Gesellschaft, Sitzung vom 13. Dezemb. 1845, 
beigefügt wurde. Da den Angaben des Hrn. Dr. Rürrerr. durch den 
Druck allgemeine Verbreitung eingeräumt ist, so wird es mir gestattet 
seyn, ebenfalls öffentlich meine Gegen-Bemerkungen auf den Grund der 
Wahrheit anzudeuten. 
Hr. Dr. Rörrerı wirft mir S. 203 in obiger Schrift vor, dass ich 
ein Ochsenkopf-Fragment des Senkenbergischen Museums aus den Torf- 
mooren von Seeligenstadt zu Bos trochocerus gerechnet, und bemerkt 
dabei, er dagegen sey nicht im Stande dasselbe von Bos primigenius 
zu trennen. Hierauf habe ich zu erwiedern, dass es mir nie eingefallen, 
Ochsenköpfe aus Torfmooren zu Bos trochocerus zu zählen, und dass 
ich das Schädel-Fragment von Seeligenstadt im Senkenbergischen Museum 
in meiner Abhandlung: über fossile Ochsen (Acta Leopold. XVII, S. 147), 
welche Hr. Dr. Rürrerr kennt, ausdrücklich als Bos primigenius beschrie- 
ben habe. — Hr. Dr. Rürpert wirfi mir S. 203 ferner vor, weil er in 
meinen im Jahr 1832 herausgegebenen Palaeologicis nicht angegeben 
findet, dass das Senkenbergische Museum ein Exemplar vom Öninger 
Riesen - Batrachier besitzt, dass ich damals von der Existenz dieses Thieres 
nichts gewusst, und stellt die kleinliche Behauptung auf, dass zuerst er 
im Jahr 1834 bei seiner Rückkehr aus Abyssinien sogleich dieses wichtige 
Fossil erkannt und darauf aufmerksam gemacht habe. Sollte wirklich 
sonst noch Jemand glauben können, dass ich im Jahr 1832 noch nicht 
den Öninger Riesen - Batrachier zu unterscheiden verstanden hätte, so 
brauche ich nur auf eine Notitz. über meine Aufstellungs - Weise der 
Mineralien und fossilen Knochen des Senkenbergischen Museums zu ver- 
weisen, welche gerade im Jahrgang 1832 des Jahrbuchs sich abgedruckt 
%* PHiLLirs nennt sie „eulm measures“. 
