‚386 
2) von dem grobkörnigen anführt : 
„Dieser Granit findet sich überall auf den Gipfeln der 
Berge; er scheint hier nicht sowohl eine Abänderung des 
vorigen, als vielmehr eine eigene Gebirgs-Masse zu seyn. 
Zum wenigsten habe ich nie die vorige Art in dieser oder 
diese in oder unter der vorigen gesehen“ — 
auch weiter von demselben bemerkt: 
„Es scheint, als wenn diese Art immer erst in einer 
Höhe von ungefähr 200‘ über der Eger anfınge. Ihr Anfang 
am Dreikreutz- und Hammer-Berge, an der Prager Strasse 
und hinter dem a eazteine scheint ziemlich übereinzu- 
stimmen“. 
In eine a Bezichinl zu den warmen , 
bringt aber Hr. v. Buch, nach den Ansichten der damaligen 
Zeit, diese Lagerungs-Verhältnisse nicht, die im Laufe der 
Zeit durch weitere Ausdehnung der Promenaden-Wege und 
sonstige Gebirgs-Aufschlüsse aueh noch zugänglicher gewor- 
den sind. | 
Spätere Schriftsteller über Karlsbad scheinen diese Ver- 
hältnisse wenig beachtet zu haben. 
Hr. v. Horr spricht sich sogar in seinem schätzbaren 
Werke über Karlsbad * S. 4 gerade im entgegengesetzten 
Sinne, wie folgt, aus: 
„Ungeachtet der scheinbaren Vertheilung der beiden 
Abänderungen des Granites, nach welcher der feinkörnige 
und gleichförmiger gemengte den höhern Gegenden und der 
grobkörnigere und Porphyr -artige den niedern mehr eigen 
zu seyn scheint, lässt sich doch keine Wahrnehmung auf- 
stellen, welche berechtigte, eine Verschiedenheit des Alters 
zwischen diesen beiden Abänderungen anzunehmen“. 
Diese Ansicht ist seitdem in alle neueren, Karlsbad be- 
handelnden Brunnen-Schriften übergegangen und findet sich 
u. a. auch im Freckes ** S,. 129 ff., so wie im Hrawaczer RE 
S. 156 ff. unverändert wieder. 
— 
* Geognostische Bemerkungen über Katlcbad v.K.E A. v. Horr; 
Gotha 1825. 
** Karlsbad, seine Gesundbrunnen etc. von ‚R FLEoKLES, Stuttgart 1838. 
”#* Karlsbad; von E. Hııwaozer, Prag 1842, 
