459 
_ Mittheilungen an Professor BRONN gerichtet. 
Halle, 23. Febr. 1846. 
Vor mehren Wochen machte ich mit dem Hrn. Ober - Bergrath Prof. 
GErRMAR eine geognostische Exkursion nach Wettin, wo wir im dem neuen 
Perleberger Schachte mehre interessante Versteinerungen fanden. Ausser 
den in den Wettiner Steinkohlen - Schichten sehr häufig. vorkommenden’ 
Arten von Pecopteris, Neuropteris, Annularia, Sigillaria u. a. erhielten 
wir zahlreiche und zum Theil sehr schöne Exemplare von Pecopteris 
elegans, welche bis jetzt nur als Seltenheit in einzelnen Fiedern auf der 
Halde des Fischer-Schachtes und in Wedel-Bruchstücken in der Grube Frohe 
Zunft gefunden worden ist. Noch interessanter und überraschender als die 
neuen Pflanzen-Abdrücke waren uns aber die Überreste von Fischen. Hr. 
Oberbergrath Germar konnte im ersten Hefte seiner Versteinerungen des 
Wettiner und Löbejüner Steinkohlen-Gebirges nur sehr wenige und un- 
vollständige Fisch-Reste aufführen. Wir bekamen an 20 Platten, welche 
drei verschiedene Arten zu bieten ‘scheinen, und von denen ich Ihnen vor- 
. Jäufig nur zwei näher bezeichnen will. Der eine Abdruck zeigt einen 
Fisch, welcher im Habitus und in der Schuppen - Bildung mit Ambly- 
pterus striatus (Acassız, poiss. foss. I, tb. 4 b, fig. 3—6) übereinstimmt, 
aber eine abweichende Zahn-Bildung hat. Im Unterkiefer befinden sich 
nämlich vorn 14 dünne schlanke kegelförmige Zähnchen von noch über- 
einstimmender Grösse ‘eng in einer Reihe hinter einander; ‘dann folgt 
ein grösserer plumper und nach einer 1’'' weiten Lücke 3 noch längere 
an der Basis ein wenig aufgetriebene Zähne, zwischen denen je zwei 
sehr kleine stehen. Hinter diesen sieht man noch zwei grosse plumpe 
Zähne ebenfalls mit zwischenstehenden kleineren, und den letzten. Theil 
des Kiefers nimmt eine Reihe feiner bürstenförmiger Zähne ein. Die 
grössern Zähne sind alle etwas komprimirt, aber auf einer andern Platte 
sehe ich einzelne Zähne ebenfalls im Unterkiefer, welche nicht kompri- 
mirt sind, sich über der verdickten Basis schneller verdünnen und eben so 
schlank kegelförmig zuspitzen als jene. Wenn ich nicht irre, gibt Acassız 
die Zähne von .Amblypterus als bürstenförmig an; in diesen Wettiner 
Fragmenten stimmen sie aber mehr mit denen der Sauroiden überein. 
Was wird hier nun die systematische Stellung bestimmen, die Schuppen- 
oder die Zahn- Bildung? — Eine ausführlichere Charakteristik dieser 
Fisch-Reste behalte ich mir vor. 
Von der Knochen- Ablagerung im Diluvium des Seveckenberges bei 
Quedlinburg, welche mir bisher so reiche Ausbeute lieferte, werden Sie schon 
durch die Isis (Jahrgang 1845, VII, XII) unterrichtet seyn. Ich erwähne 
daselbst Zähne und Kiefer-Fragmente eines sehr kleinen Elephanten, 
welcher einer eigenen Spezies, kleiner als alle bekannten, anzugehören 
scheint. Die Überreste bestehen in zwei einzelnen Zähnen des: Ober- 
