637 
aber wird immerhin eine würdige Freundin der Geologie bleiben und 
ihr als solche dienen, wie es die Geologie auch ihrerseits thut. Dass jene 
Darstellungs-Weise aber die Wissenschaft sehr fördern werde, als System 
ihr eine Grundlage werden könne, Diess möchten wir überaus bezweifeln. 
In dem besondern Theile, der systematischen Darstellung der vor- 
weltlichen Fauna, charakterisirt nun der Vf. jede der 3 einzelnen Perioden 
und dann die darin vorkommenden Thier- Gruppen und zwar nicht auf 
die gewöhnliche zoologische Weise, sondern nach den von ihnen zurück- 
gebliebenen Trümmern, zählt bei jeder Gruppe oder Familie die fossilen 
Genera auf und gibt die Arten- Zahl mit Hinweisung auf die vom Verf. 
zu Rathe gezogenen Schriften an, die freilich nicht vollständig sind. Am 
Ende jeder Periode steht ein „Rückblick“, an welchen sich [ausser bei 
der dritten] die tabellarische Zusammenstellung der Genera mit ihrer Arten- 
Zahl nach den Formationen jeder Periode anschliesst. In diesen Einzeln- 
heiten nun können wir nicht folgen. 
R. Owen: über die angeblichen Vogel-Knochen in der 
Wealden-Formation (Lond. yguart. geol. Journ. 1846, II, 96— 102,. 
fig. 1-7). In den Geological Transactions b, V, 175 (pl. 13, f. 1) ist 
von Mantert hauptsächlich auf R. Owen’s Autorität hin ein Knochen 
als Tarso-metatarsal - Bein eines Vogels aus den Wealden beschrieben 
worden, da ©. geglaubt hatte, in einer rauhen Fläche die Anlenkungs- 
Stelle für eine Hinterzehe zu erkennen ; nach der vollständigen Entblös- 
sung des Knochens aus dem Gesteine ist aber kein dreiköpfiges Gelenk- 
Ende für die 3 Vorder-Zehen daran zu finden und zeigen sich auch noch 
andere Unterschiede, und die Vergleichung mit dem entsprechenden Kno- 
chen bei Pterodactylus führt den Vf. zum Schlusse, dass es das untere 
Gelenk -Ende eines linken Humerus und zwar nicht von einem Vogel, 
sondern von Pterodactylus seye. Ebendaselbst (S. 176, Note) hatte O. 
einen andern Knochen aus den Wealden in Manterr’s Sammlung „als 
sehr ähnlich dem Kopfe eines Vogel- Humerus, doch durch seine plötz- 
liche Ausbreitung abweichend“ bezeichnet , worin er nun das obere Ge- 
lenk - Ende eines linken Humerus von Pterodactylus zu erkennen glaubt, 
welches vielleicht mit dem vorigen zusammengehört hat, dessen Proportionen 
es besitzt. Diese Pterodactylus - Art muss dann um 3 grösser gewesen 
seyn, als Pt. macronyx aus dem Lias, und wahrscheinlich ebenso gross 
als die von Bowersank beschriebene Art aus der Kreide (Quart. Journ. 
II, 7). Die Gründe und Details seiner neuen Bestimmung können wir 
ohne die Abbildung nicht deutlich wiedergeben. 
Nun hat Owss selbst auch Vogel-Knochen aus der Kreide beschrie- 
ben (Jahrb. 1841, 856°), die er einer 'erneueten Prüfung unterwirft, 
und worunter der röhrenförmige Langknochen ebenfalls einem Ptero- 
dactylus zugehören. könnte, wenn er sich allein gefunden hätte. Das 
* Ausführlicher in Geolog. transact. b, VI, All, pl. 39. 
