748 
u. 5. w. —: allein wir müssen gestehen, dass uns nach vorangegangenen 
Erfahrungen die Bestimmung dieser angeblichen Kreide - Fossilien viel 
zu unsicher erscheine, um sie unbedingt als richtig anzunehmen. 
C#. Martins: Antwort auf die Einwendungen Duvrocker’s 
gegen die Annahme einer einst grössern Ausdehnung der 
Gletscher in Skandinavien (Bullet. geol. 1845, b, III, 102— 127; 
255—262, Tf. 2). Man verdankt Durocner’s die Aufzeichnung einer 
Menge von erratischen Erscheinungen in Skandinavien, welche er jedoch 
von der Wirkung der Fluthen und insbesondere einer — schwer erklär- 
baren — grossen, ällgemeinen Skandinavischen Fluth herleitet, ohne 
eine ehemals grössere Ausdehnung der Gletscher daselbst zugestehen zu 
wollen. Marrıns weisst ihm nun nach, dass er zwei Erscheinungen mit 
einander verwechselt, nämlich die (selbst auf Granit) zuweilen zu mehren 
Metern tief ausgehöhlten Wasser - Furchen (Karren, Lapiaz) und die 
Gletscher-Reibupgen und dass er der ersten wegen den letzten eine unrich- 
tige und unzulässige Entstehungs - Weise zuschreibt. M. zieht folgende 
Ergebnisse aus dem Detail seiner Abhandlung in a auf D’s. Ein- 
wände: 
1) Die in Norwegen an senkrechten und überhängenden Felswänden 
beobachteten geradlinigen Ritzen sind durch Gletscher eingerieben wor- 
den, wie man noch heut zu Tage die Gletscher Diess an Grund und 
Seiten-Wänden thun sieht; jene beweisen daher nichts für eine Geröll- 
Fluth und würden wohl nicht dadurch erklärbar seyn. 
2) Die bognigen, manchmal verästelten Kanäle dagegen, welche man 
an den Küsten - Felsen der Inseln im Golfe von Christiania beobachtet, 
rühren von dem Anprallen und Zurückfliessen des Wassers der Meeres- 
_Wogen her, wie sie an Fels-Flächen der Schweitz und Savoyens durch 
das Wasser der Flüsse, Bäche und selbst durch Regen- und Schnee- 
Wasser gebildet werden. 
3) Der von Durocuer angegebene Parallelismus zwischen den bog- 
nigen Kanälen der Inseln und den geradlinigen Streifen der Felsen des 
Festlandes existirt nicht; sie machen vielmehr einen Winkel von (im 
Mittel) 54° miteinander, oft einen viel stärkeren. Selbst wenn sie ganz 
parallel wären, würde Dieses noch nicht nothwendig eine gleiche Ent- 
stehungs-Weise andeuten. 
4) Die Ablagerungen von Sand-Schichten mit scharfkantigen Blöcken 
in Jemtland und Dalecarlien sind nicht das Ezeugniss einer grossen 
ungeheuren Fluth, sondern Absätze auf dem Boden von See’n, deren 
Wasser durch Gletscher aufgestaut war; hin und wieder sieht man sie 
noch begrenzt von: unberührten oder später durch Wasser theilweise auf- 
gewühlten Moränen. 
5) DieAsar rühren her von einer Vermischung der Wirkungen der 
Gletscher und der Ströme, welche durch deren Schmelzen entstan- 
den: sind, 
