768 
welche erst kurz vor Burron’s Besuch die Küsten - Stelle verlassen 
hätte * 
Dia fügt Bonoms folgende Thatsache: auf dem im N:!-Delta stehenden 
Grabmale eines Haus-Offiziers von Pharao Snuru (dem Surnis der Grie- 
chen) aus der IV. über Ägypten herrschenden Dynastie findet sich ein 
Basrelief an einer Wand ausgehauen und bemalt, welches neben einem 
Mann und neben Säugethieren von gewöhnlicher Grösse einen Storch- 
artigen Riesen-Vogel mit weissen Federn, geradem und breitem Schnabel, 
langen Schwanz-Federn und, wie es scheint, von geselliger Lebensweise dar- 
stellt; der Vogel (Mail-bird) hat einen Federbusch hinten am Kopfe und 
einen an der Brust. Dieser Vogel muss zur Zeit der Erbauung der gros- 
sen Pyramide — i. J. 2100 v. Chr. oder 240 J. nach der Sündfluth — 
auf eder nächst dem Nil-Delta gelebt haben, da das ganze Bild nur eine 
Darstellung von Fisch - und Vogel-Fang gibt, wie ihn die damaligen 
Bauern des Nil-Delta’s übten, um ihren Fang den grossen Grund-Besitzern 
als Gegenstände der Neugierde oder zum Einsalzen u. s. w. zu über- 
bringen. Der Umstand, dass dieser Vogel auf allen spätern Grabmälern 
fehit, deutet auf eine frühzeitige Ausrottung. 
R. Owen: über die angeblichen Dinornis-Nester in Neu- 
seeland (Sırıım. Journ. 1845, XLVIH, 61-62). Wir haben Hırenucocr’s 
Meinung berichtet, dass die grossen Vogel -Nester auf Neuholland von 
Dinornis herrühre (Jahrb. 71844, 764). R. Owen erklärt sich nun 
wegen Zeit - und Orts - Verschiedenheit ebenfalls gegen diese Ansicht, 
da nämlich der untergegangene Dinornis Neuseeland angehört. Er er- 
innert, dass man sich hüten müsse, aus grossen Nestern auf grosse 
Vögel zu'schliessen, wie nach Gourp eben in Australien [im Englischen 
Sinn des Wortes] die gemeinschaftlichen Nester von Dalagella und 
von Megapodius beweisen. Die grossen von Cook und FLinDeErs ge- 
sehenen Nester aber möchte er am liebsten irgend einem See - Vogel 
zuschreiben. 
— 
Der ausgezeichnete Konchyliologe Ei. Forzes erkennt die Terebra- 
tula caput-serpentis der obern Kreide als ganz identisch an mit der 
tertiären und der noch lebenden Art clieses Namens. (L’Instit. 1844, 
XI, 401.) 
Det 
“= Dass man übrigens aus der Grösse des INestes nicht auf die Grösse des Vogels 
schliessen könne, beweisen die Eingangs angeführten AN Hn unn Vogel - Nester, 
Vgl. R. Owen in dem nachfolgenden Auszuge, DER: 
