879 
Beimengungen, Koniferen-Zellen und dgl. enthaltend, — und eine andere 
nur am Kopfe vorgekommene, welche Eisenblau zu seyn scheint. Diese 
Verhältnisse scheinen auf Süsswasser-Absätze zu deuten. Die dem Mam- 
mont anhängende Erde stimmt ganz mit der ersten der 2 vorigen überein. 
Es sind drei Fälle bekannt, wo man Russische Mammont - Skelette in 
aufrechter Stellung gefunden: nämlich das mit Haut und Haaren stellen- 
weise noch bedeckte Skelett am sandigen Ufer des Flusses Alasseja, 
wovon SarırscHhew Nachricht gibt (dessen: Reise I, 106) ; — dann ein vor 
20 Jahren an einem Fluss- Ufer bei Petersburg aufgefundenes nach 
Panper’s Mittheilung, — und endlich ein erst i. J. 1839 vom Mesener Bürger 
Oxrrınnıkow bei’m See Lohaloto, 50 Werst von der Mündung des Ya- 
rumbe auf der Obischen Halbinsel entdecktes Skelett, zufolge dessen 
Mittheilung von Dr. Rurrecnt. Diese Stellung würde auf einen Tod 
durch Versinken im Schlamme deuten, welcher bei ohnediess niedriger 
Temperatur die Leichen wohl genügend bis zum späteren Eingefrieren gegen 
Zersetzung schützen konnte. Man würde dann nach diesem Allem keine 
grossen Fluthen und keine plötzliche Temperatur - Erniedrigung in 
Sibirien anzunehmen nöthig haben. | 
u 
G. Fıscner von Warpneim: Thoracoceras, früher Melia, ein 
Orthozeratiten-Genus (Bullet. Mosc. 1844, 755— 772). Der Verf. 
hatte früher [vgl. Jahrb. 1837, 336) ein Orthoceratiten Genus nach dem 
um diese Reste verdienten Paläontologen Jacog von Meırz in Lübeck 
Melia genannt, welchen Namen, da ihn schon ein Linne’sches Pflanzen- 
Genus trug, er- nun in Thoracoceras (Panzer-Horn) umwandelt, wo- 
durch der Haupt-Charakter desselben, eine kalkige Epidermis oder Hülle, 
welche die eigentliche Schaale noch umgibt, ausgedrückt werden soll, 
der schon von GmeLın (in den Moskauer Memoiren) beobachtet, 
aber vom Verf. in seiner Charakteristik von Melia noch nicht angedeutet 
worden war. Da aber im Fossil- Zustande diese Hülle und selbst die 
Schaale oft fehlt, so muss man auch nach den übrigen Unterscheidungs- 
Merkmalen von zweitem Range fragen und findet, dass Orthoceras 
einen zentralen oder fast zentralen Siphon, daher auch denselben rings- 
‚umgebende Scheidewände besitzt, welche flach und dicht stehend sind. 
Bei Thoracoceras aber ist der Siphon immer randlich, daher ihn die 
Scheidewände an der äussern Seite nicht vollständig umgeben können ; 
auch sind diese mehr gewölbt und entfernt stehend. 
[Schon Vorrz hatte bemerkt, dass mit bewaffnetem Auge man auch 
eine gewöhnliche einfach scheinende Orthozeras-Schaale in zwei Lagen 
von verschiedener Textur unterscheiden könne, welche dann nach den 
Beobachtungen von Münster u. A. oft auch sehr auffallend sind und 
ganz verschieden gezeichnete Oberflächen haben können. Da es aber 
scheint, dass diese beiden Lagen einen ungleichen Grad von Zerstörbar- _ 
keit besitzen, so kann dann dieselbe Orthozeratiten-Art mit zweierlei sehr 
abweichenden Charakteren erscheinen und ist die Beantwortung der Frage 
