KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDUNGAR BAND 40. N:0 5. 21 



one of its kind seen in Cumberland Bay that year. It does not really belong to the 

 fauna of South Georgia but is at ho me in higher southern latitudes among the ice. 



The rat of South Georgia. 



Mus norvegiciis Erxleben 1777. 

 var. GeorgiaB? 



syn. Mus decumanus Pallas 1778. 

 3 specimens in alcohol from the tussock grass at Cumberland Bay, winter 1905. 



It has for a long time been suspected that there should exist a terrestrial 

 mammal on South Georgia. Klutschak 1 called a place east of Bay of Isles »Rat- 

 tenhafen» in consequence of the råts supposed to live there. Von den Steinen (12) 

 entertained for some time, he says, the hope that he should find an endemic Rodent 

 or something like that, but soon every chance of such a discovery appeared futile. 



The Swedish Expedition 1902 had, however, more luck so far as tracks of a 

 smal] mammal were found. The Zoologist of the Expedition, K. A. Andersson 

 (8) writes about this as follows: »Als wir am 8 Mai die InseJbai an der Nordkuste 

 von Siidgeorgien besuchten, nahmen wir am Strande deutliche Spuren von einem 

 Xa/wZ-säugetier wahr. Ungeachtet unserer Versuche konnten wir an jenem Tage kein 

 Tier finden, und während unseres folgenden Aufenthalts dort waren wir durch schleoh- 

 tes Wetter am Landen Verhindert. Die Spuren waren nämlich zugeschneit, sodass 

 es schwer war sie uberall hin zu verfolgen, an mehreren Stellen waren sie aber doch 

 so deutlich, dass ihre Anordnung leicht wahrgenommen werden konnte. Sie waren 

 in Gruppen von je 4 Fussspuren geordnet: 2 neben einander und dicht dahinter 2 

 etwas schräg gestellte und etwas kleineren als die vorderen. Diese letztgenannten 

 waren of f enbär Spåren von Hinter-und die kleinere solche von Vorderfiissen. Spuren 

 von denselben Fussen lagen in einem Abstand von 28 cm. hinter einander. Unter 

 einer Felsplatte, wo die Spuren nicht iiberschneit waren, konnte ich an einer Stelle 

 die Abdriicke von 4 Zehen und den undeutlichen einer fiinften sehen. Es ist wohl 

 nicht wahrscheinhch, dass das betreffende Tier hier endemisch sein konnte. Am wahr- 

 scheinlichsten ist es wohl ein durch Robbenfänger eingefuhrtes Tier von der Gattung 

 Mus, das dann verwildert, worauf auch das Aussehen der Spuren bestimmt hin- 

 weist. » — — — • 



Another member of the Expedition Dr. J. Gunnar Andersson was more dis- 

 posed to believe in the existence of an endemic mammal. 



It was in either case of great interest to get the question solved, and therefore 

 when Sörling went off to South Georgia the present writer strongly implanted in 

 his mind to look for the mysterious mammal. He did so and finally succeeded in 



1 Ein Besuch anf Sttd-Georgien. Deutscli, Rundschau f. Geogr, u. Stat. Jahrg. JII Hft 11. Mön- 

 chen 1881. 



