KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 28. N:() 7. 11 



Es war aber meine Absicht, wenn irgend möglich, uber diese Grössen durch weitere 

 Untersuchungen näheren Aufschluss zu suchen. Es galt. also zunächst, wenn möglich, 

 zuverlässliche Werthe fur die Variationen des Hornhautradius in dem centralen, einer 

 mittelweiten Pupille entsprechenden Gebiete der Hornhaut zu finden. Urn aber em 

 ophthalmometrisches Mäss, das iranier nur den Winkel zwischen zwei Normalen der 

 Hornhautflache angiebt, an die Stelle des Radius des zwischen diesen Norraalen liegenden 

 Flächenelementes setzen zu können, rauss das betreffende Element, und damit auch das 

 geraessene Spiegelbild, so klein wie möglich sein. Je kleiner aber das gemessene Spiegel- 

 bild, desto grösser ist auch der dem unvermeidlichen Messungsfehler entsprechende Fehler 

 des Radiusmasses. Gesetzt zum Beispiel, der Fehler bei Messung des Hornhautspiegel- 

 bildes wäre auf ein hundertstel Millimeter anzuschlagen, so wtirde ein solcher Fehler bei 

 einer Grösse des Spiegelbildes von beziehungsweise 3, o, l,o und 0,5 Millimeter einem Be- 

 obachtungsfehler von etwas weniger als Ve, V 2 ? 1 Dioptrie entsprechen. Je kleiner also 

 das untersuchte Hornhautelement, desto schärfer muss die Methode der Messung sein. Diese 

 Schärfe lasst sich aber aus practischen Grunden nicht uber gewisse Grenzen steigern, und 

 so mussen wir uns doch damit begnugen bei der Messung von kleinen Hornhauteleraenten 

 mit den Beobachtungsfehlern rechnen zu mussen. 



Die Messungsfehler können nun theils in der Versuchsanordnung ihre Ursache haben 

 — wie zum Beispiel, wenn die beiden weissen Figuren des jAVAi/schen Ophthalmoraeters 

 nicht gleich weit von der optischen Achse des Instrumentes abstehen — theils können sie 

 auch bei der Einstellung entstehen öder auf fehlerhafter Ablesung beruhen. Die Ab- 

 lesungsfehler wiirden wohl ohne besondere Schwierigkeiten auf ein Minimum herabgedruckt 

 werden können, die Einstellungsfehler aber sind nicht immer leicht zu vermeiden. Bei der 

 in der klinischen Ophthalmoinetrie gebräuchlichen kurzen Distanz ist eine sehr scharfe 

 Einstellung auf das Fadenkreuz nöthig, uni so inehr, als durch eine geringe Verände- 

 rung dieser Distanz, die eben nur durch das Fadenkreuz controllirt wird, nicht nur die 

 Grösse des Spiegelbildes, sondern auch, und zwar in entgegengesetztem Sinne, die Ver- 

 doppelungsgrösse des doppeltbrechenden Prismas verändert wird, so dass zweifache, nach 

 der gleichen Richtung wirkende Fehler entstehen. Ubrigens stört die durch das Prisma 

 hervorgerufene uncorrigirbare chromatische und wohl auch sphärische Abweichung sowohl 

 bei dieser Einstellung als auch besonders bei der Bewirkung des Contactes zwischen den 

 Spiegelbildern. Es ist nicht immer leicht zu sägen, welcher Theil des farbigen Saumes 

 in der That den Rand darstellen soll, und sicher wirken auf diese Entscheidung Urastände 

 ein, deren Einfluss sich häufig jeder Controlle entzieht, wie wechselnde Beleuchtung und 

 Hintergrund (die schwarze Pupille, eine dunkle öder helle Iris). Dass die fraglichen 

 Fehler fur den Gebrauch des Instrumentes zu demjenigen Zwecke, zu dem es von Ja val 

 bestimmt ist, nämlich die laufende klinische Astigmometrie, nicht in Betracht kommen, 

 braucht nicht besonders hervorgehoben zu werden, aber wenn man unter Anwendung eines 

 wo möglich kleinen Hornhautelementes den Radius in verschiedenen, nahe einander gele- 

 genen Punkten eines und desselben Meridianes messen will, dann spielen die Beobachtungs- 

 fehler gewiss eine Avichtigere Rolle. 



Wenn schon das einzelne ophthalmometrische Mäss unter dem Beobachtungsfehler 

 leidet, ura wie viel mehr muss dies der Fall sein, wenn es darauf ankommt, eine kleine 



