der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 41 



Eiern Junge entstehen, die sich anders entwickeln, wenn sie wiederum 

 in Thiere gelangen, und anders, wenn sie in der freien Natur bleiben, er 

 hält, sage ich, einen solchen Fortschritt für eher denkbar, als eine allmähliche 

 Verwandelung nach Darwinscher Vorstellung. Welche geistige Kraft ge- 

 hört dazu, noch nach zurückgelegtem 80tem Lebensjahre einen so schwie- 

 rigen Gegenstand so eingehend und mit solcher Klarheit zu behandeln? 

 Baer hatte 1863 auf seine Bitte seine Entlassung aus dem Staats- 

 dienste erhalten, war freilich als Ehren -Mitglied der Akademie mit 

 dieser in Verbindung und in Petersburg geblieben, hatte aber nicht 

 lange nach seinem Jubiläum den Entschluss gefasst, den er 1866 

 auch ausführte, sich nach Dorpat zurückzuziehen, wo er, einer leider zu- 

 nehmenden Erblindung entgegensehend, seine letzten Jahre in ungestörter 

 Ruhe verleben wollte. Er benutzte diese Ruhe so viel als möglich, um 

 von den Fortschritten der Wissenschaft, zuletzt durch einen Vorleser, 

 unterrichtet zu bleiben und seine bei verschiedenen Veranlassungen ge- 

 haltenen Reden und Vorträge wie auch Aufsätze theils aus der Geschichte 

 der Naturwissenschaften und rein naturhistorische, theils historisch-natur- 

 wissenschaftliche und geographische zu sammeln und herauszugeben. 

 Wer sollte wohl in der Abhandlung über das Salamonische Ophir den. 

 Forseher in der Entwicklungsgeschichte des Hühnchens suchen? Ein 

 eben so sprechendes Zeugniss für seine weit über das eigentlich von ihm 

 angebahnte Gebiet des organischen Lebens hinausgehende Gelehrsamkeil 

 giebt seine 1836 am Stiftungstage der Petersburger Akademie gehalten*' 

 Rede über die Entwickelung der Wissenschaft. Alle diese Abhandlungen 

 enthalten nichts, was bei dem Leser eingehendere naturhistorische Kennt- 

 nisse voraussetzt, und sind recht eigentlich als ein allen nach allgemeiner 

 Bildung Strebenden zukommendes Vermächtniss zu betrachten. 



Fassen wir alle Vorzüge des genialen Forschers in ein Bild zusammen, 

 so müssen wir an ihm seine Energie, die scharfe Beobachtungsgabe und 

 die sichere, von steter Kritik begleitete Erfassung des Einzelnen nicht 

 minder als die geistvolle Combination der Beobachtungen und das philo- 

 sophische Durchdringen einer Fülle von Thatsachen, den Umfang seines 

 Wissens eben so sehr als die Tiefe und den Schwung der Gedanken be- 

 wundern. Was er beschrieb, war plastisch, was er auch darstellen mochte, 

 anziehend, was er auseinandersetzte, von einer musterhaften Klarheit. 



Seine äussere Erscheinung hatte nichts imposantes noch stattliches, 

 er verwendete keine besondere Sorgfalt auf Kleidung und Haltung: die 

 Züge des schmalen Gesichtes, über dem eine breitgewölbte Stirn thronte, 

 waren feingeschnitten, der Mund, ein wenig scharf gezogen, wurde es noch 

 mehr, wenn er etwas ganz genau fassen oder besonders hervorheben wollte, 

 sein hellgrosses Auge, das zu dem dunklen Haar contrastirte, gross und 

 rahig, konnte Blitze sprühen, wenn er erregt war, und in seinen Jüngern 

 Jahren konnte er leichl erregt, auch heftig werden. Er hatte durchaus 

 das Wesen eines auf die Aussendinge wenig achtenden Denkers, daher 



