der Scliles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 97 



die meisten Arten enthalten, die Beschaffenheit der Fühler zu benutzen, 

 ob sie gegliedert oder glatt, im ersteren Fall, ob sie rosenkranzförmig 

 oder nicht so abgesetzt gegliedert sind, ich möchte weniger darauf geben, 

 ob die Glieder scharf durch Einschnürungen abgesetzt, als darauf, ob 

 sie kurz und deutlich oder undeutlich und dann gewöhnlich gestreckt 

 und ungleich sind. Allein die Grenze zwischen ungleich gegliederten und 

 glatten Fühlern ist nicht immer scharf gezogen • bei manchen Exemplaren 

 einer Art erkennt man an einzelnen Fühlern oder deren Spitzen eine 

 Gliederung, bei anderen nicht. In keinem Fall darf man dies Kenn- 

 zeichen vernachlässigen, man darf nur nicht immer zu fest darauf bauen 

 und in zweifelhaften Fällen nicht müde werden, die zu bestimmende 

 Art unter 2 Kategorien zu suchen. Daneben möchte ich eine genaue 

 Beschreibung der Kiemen, ihrer Beschaffenheit in verschiedenen Regionen 

 des Körpers, ihr Verhältniss zur Länge des Rückencirrus und die Aus- 

 dehnung ihres Vorkommens zur Beachtung empfehlen. Für einzelne 

 Arten scheint die Länge der Fühler charakteristisch, allein bei so con- 

 tractilen Organen muss man wie bei den Fühlercirren der Nereiden auch 

 immer an einige Schwankungen denken, wozu noch kommt, dass be- 

 sonders bei rosen kranzförmigen Fühlern nicht selten das Endstück abge- 

 rissen ist. Höchst willkommen ist eine abweichende Beschaffenheit der 

 Borsten, aber sie begegnet leider nur selten. Eine Prüfung verdient, ob 

 je nach den Species die Aciculae bei schwacher Vergrösserung schwarz 

 oder von der Farbe der Borsten erscheinen. 



Schmarda, Kinberg und besonders Ehlers haben eine genauere 

 Beschreibung und Abbildungen des Kieferapparats von vielen Arten ge- 

 geben und dadurch die Artcharaktere vervollständigt, und ich habe, da ich 

 immer nur eine Angabe bei jeder Art, auch bei den häufigeren, vorfand, 

 und da es sich hier um Harttheile handelt, die Hoffnung gehegt, die 

 Zahl der Zähne an den Kieferplatten könnte bei sonst grosser Aehnlich- 

 keit von Arten den Ausschlag über deren Einerlei- oder Verschiedenheit 

 geben. Indem ich nun aber möglichst viele Exemplare derselben Species 

 daraufhin untersuchte, überzeugte ich mich, dass auch hier selbst bei 

 einer massigen Zahl von Zähnen sowohl an den Kiefern des 2ten als 

 auch des 3ten Paares Schwankungen eintreten können, so habe ich bei 

 E. torquata Qfg. (welche nach Ehlers' Beschreibung von seiner E. Ha- 

 rassii mit dieser wohl identisch ist) an den Kiefern des 2ten Paares 

 bald 6 und 5, bald 5 und 4 Zähne und an den linken Kiefern des 3ten 

 Paares bald 6 und 5, bald 5 und 4 gefunden, während Ehlers hier 

 7 und '6 angiebt, an dem dritten Kiefer der rechten Seite zähle ich, wie 

 er, immer 8. Bei E. collaris habe ich am 2ten Maxillenpaar die Zahl 

 der Zähne -^, aber auch — notirt. Da die Zähne eines Kiefers nach 

 einer Seite hin an Grösse abzunehmen pflegen und die letzten zuweilen 



7 



