der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 299 



Bei der darauf folgenden Discussion machte Privatdocent Dr. Weigert 

 darauf aufmerksam, dass diejenigen Flüssigkeiten in geglühtem Boden 

 zerstört werden, welche Pilzkeime mit einführten, während diejenigen, 

 welche frei davon wären, unverändert durch den ebenfalls von solchen 

 Keimen durch das Glühen befreiten Boden filtrirten. 



Bezirks -Physicus Dr. Jacobi warnt bei aller Anerkennung des 

 Werthes der Falk 1 sehen Versuche vor übertriebenen Schlüssen. Der 

 praktische Standpunkt in der Berieselungsfrage sei durch dieselben durch- 

 aus nicht geändert worden. Im Princip sei auch schon vorher bewiesen 

 gewesen, dass der Erdboden eine gewaltige Reinigungskraft besitze, es 

 handle sich aber für die Praxis um die Bestimmung der Grenze, inner- 

 halb deren diese Reinigungskraft in Anspruch genommen werden kann. 

 Es gebe Terrain, welches nicht berieselungsfähig sei. 



Professor Dr. Poleck gedenkt der Verhältnisse in Gennevilliers, 

 welche von den Feinden der Canalisation als Schreckbild geltend gemacht 

 worden seien. Er glaubt, dass man aus den dort zu Tage getretenen 

 Erscheinungen nur die Lehre ziehen könne, dass man, wie bei allen 

 Dingen, so auch bei der Berieselung Mass halten müsse, und dass dabei 

 nicht allein ein, sondern eine Menge Factoren in Betracht kommen. 

 Namentlich erwünscht wäre es, wenn die Landwirtschaft, welche in der 

 irrigen Annahme, dass ihr dadurch etwas entzogen werde, der Berieselung 

 sich theilweise feindlich gegenüberstellt, der Berieselungsfrage eine wohl- 

 wollende Beurtheilung zu Theil werden Hesse. Er spricht seine Ueber- 

 zeugung dahin aus, dass die Canalisation mit Berieselung ein durchaus 

 richtiges Princip sei, welches in richtiger Ausführung allen billigen Er- 

 wartungen entsprechen werde. Vollkommen sei nichts und allen Systemen 

 der Städtereinigung haften gewisse Uebelstände an. Unter allen er- 

 scheine das der Canalisation mit Berieselung als das naturgemässeste 

 und rationellste. 



Apotheker Müller constatirt, dass durch die von Falk und ihm 

 angestellten Versuche festgestellt worden, dass der Boden ein ihm selbst 

 fast gleiches Volumen von Flüssigkeiten zu desinficiren im Stande ist. 

 Was die Erfahrungen bei der Canalisation in Paris anlange, so dürfte 

 man nicht ausser Acht lassen, dass, während für einen Hectar 50,000 

 Kubikmeter Rieselwasser als das Normale berechnet werden, auf einen 

 Hectar 60 115,000 Kubikmeter aufgegossen worden. Ein Masöhalten 

 i hier vollkommen ausser Acht gelassen worden. 



Dr. Hulwa äussert sich dahin, dass die Absorptionskrafl des Ackers 

 eine seit Alters her bekannte sei, und dass eine Reihe von Versuchen 

 vorliege, welche die absorbirende Kraft des Bodens sowohl gegenüber 

 mineralischen Substanzen, wie Ammoniak, als auch (\v\\ organischen 

 Fäulnisssubstanzen normirt haben. Diese Versuche stellten fest, dass die 



