der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 323 



nach, dass ein und dasselbe Wort in verschiedenen Perioden durchaus 

 nicht für denselben Farbenwerth gebraucht worden ist und meint, dass 

 diese Thatsache ganz unverständlich wäre, wenn man nicht annehmen 

 wollte, dass der Farbensinn in den verschiedenen Perioden ein ver- 

 schiedener gewesen wäre. 



Der dritte Weg endlich ist der, dass alle Beschreibungen, welche 

 von einer Naturerscheinung, von der man annehmen darf, dass sie immer 

 denselben Farbenwerth gehabt habe, gemacht worden sind, mit einander 

 verglichen werden. 



Fragt man nach den Resultaten, welche auf diesen drei Wegen von 

 der Wissenschaft erreicht worden sind, so lässt sich im Allgemeinen die 

 Entwickelung des Farbensinnes in vier Phasen bringen. 



Die erste Phase ist diejenige, in welcher sich noch gar kein Farben- 

 sinn bethätigt hat. Wenn auch im ersten Augenblick die Thatsache, 

 dass es eine solche Periode gegeben haben soll, fast unglaublich erscheint, 

 so verliert dieselbe doch das Eigenthümliche , wenn man sich daran 

 erinnert, dass auch heut zu Tage die Netzhaut nicht in allen Theilen 

 vollkommen auf alle Farben reagirt. Diese erste Periode möchte Redner 

 farblos nennen, aber nicht farblos in objectivem, sondern subjectivem 

 Sinne. Einige ältere griechische Philosophen erinnern in ihren Schriften 

 auffallend daran , dass früher keine Farben empfunden wurden. Von 

 Anaxagoras scheint es, als habe er noch eine gewisse Erinnerung an 

 diese Zeit gehabt und auch spätere Philosophen, die selbst Farbensinn 

 hatten, scheinen sich ebenfalls einer Zeit zu erinnern, in der nur Licht 

 und Schatten erkannt wurde. Für Aristoteles ist die Empfindung einer 

 Farbe durchaus nicht etwas Eigentümliches, sondern er versteht unter 

 der Empfindung des Roth, Gelb, Grün nur das Resultat einer Mischung 

 von Schwarz und Weiss. 



Als zweite Phase ist diejenige zu bezeichnen, in der sich die Em- 

 pfindung von Roth und Gelb herausgebildet hat. In diese Phase gehören 

 die Werke des Homer. In keinem derselben ist von grün oder blau 

 die Rede. Es finden sich auch in der Geschichte anderer Wissenschaften 

 und Künste Anhaltspunkte für die Annahme, dass es eine Zeit gegeben 

 hat, in welcher die Netzhaut nur roth und gelb reagirt hat. 



In der dritten Phase bildete sich die Empfindung des Grün heraus 

 und zwar des Grün in dunklen Tönen, die in der Vorstellung des 

 Schattigen und Dunklen überhaupt enthalten waren. 



Die vierte Phase endlich ist die der Entwickelung des Blau, die in 

 derselben Weise vor sieh gegangen ist und mit welcher die Entwickelung 

 des Violett Hand in Hand ging. Diese Phase isi heute noch nicht 



I beendet, denn viele Menschen können Blau und Violetl nur schwer unter- 

 scheiden. 

 21* 





