194 | P. LAHotvsse: 
gungen hinab, in denen sich dann allerdings die Structur ebenso wie ja 
zuletzt die Fäden selbst in unmessbarer Feinheit verliert. Man muss 
natürlich die besten Linsen anwenden, um die Structur zu sehen. Wäh- 
rend sie in den Fäden des primären Plexus noch mit !/,, Zeiss sichtbar 
ist, muss man bei der Untersuchung des secundären Plexus !/,, Zeiss und 
für die Zellfortsätze !/,, Leitz anwenden. Die Structur ist vollkommen 
constant und scharf, sie lässt sich durch den ganzen Verlauf des primären 
und secundären Plexus verfolgen und gestattet mit Sicherheit, die nervösen 
Elemente von allen übrigen zu unterscheiden. 
Damit ist die Frage, von welcher ich ausgegangen bin, beantwortet, 
denn es kann keinem Kundigen entgehen, dass ein Zellennetz, wie es hier 
beschrieben ist, mit seinen wieder aus feinen, netzförmigen verschlungenen 
Fädchen gegliederten Verzweigungen in der That der Neuroglia analog ist. 
Ein Vergleich mit Praeparaten Beevor’s, welche sich noch auf der histo- 
logischen Abtheilung vorfanden, und welche von Kleinhirnen hergestellt 
waren, die nach derselben Methode (3 Procent chromsaures Kali bei 409. 
erhärtet wurden, ergab bei beiden dieselbe Structur der feinen Fädchen 
Nur ist der allgemeine Charakter des Zellennetzes (also des Netzes im 
(Groben genommen, nicht des wieder die Fäden bildenden Netzes) ein an- 
derer. Denn das Zellennetz an der Peripherie ist weit auseinander gezogen, 
mit grossen Zwischenräumen oder Maschen, die einzelnen Fortsätze sind 
lang und verbinden weit von einander entfernte Zellen. Im Centralorgan 
aber ist das Zellennetz dicht zusammengedrängt, es fehlen die freien Zwischen- 
räume und damit die grobe Gliederung in Maschen. Das feine Fadennetz 
scheint hier unterschiedslos alle Räume zwischen den Zellen auszufüllen. 
Aber die feinere Structur, der eigentlich histologische Charakter der 
Zellfortsätze, wie der Kerne, ist bei beiden derselbe und man kann sich 
sehr wohl das eine Netz aus dem anderen hervorgehend denken, wenn man 
das eine über eine grössere Fläche auseinandergezogen, das andere auf einen 
kleinen Raum zusammengedrängt sich denkt. So würde die Faser des 
Nervenstammes die Verbindung zweier solcher Zellennetze darstellen und 
man kann mit Rücksicht auf die Beziehnung dieser Zellen zu denen der 
Markscheide der Nerven entweder sich ausdrücken, dass die Markscheide 
sich an beiden Enden auflöse in diese Netze, oder aber, dass dieses Zellen- 
netz sich da, wo der Nerv weite Räume zu überspannen hat, verdichte 
zu einer Röhre, die ihn umgiebt und isolirt. Ich will auf die physiolo- 
gischen Fragen, welche dieses Structurverhältniss anregt, nicht eingehen, 
wer sich die ganzen Schwierigkeiten dieses Problems klar machen will, möge 
die geistreichen Betrachtungen, welche darüber Hensen angestellt hat, 
nachlesen. 
Im Uebrigen ist auch bier auf das Verhältniss im Centralorgan und 
