Zur Methodik der Zeitmessung von Erregungsleitungen. 
Von 
Dr. Johannes Gad. 
In dem am 20. d. M. ausgegebenen Hefte dieses Archivs! ist die vom 
Februar datirte Antwort des Hrn. M. Mendelssohn auf meinen im Jahr- 
gang 1883 S. 438 abgedruckten offenen Brief enthalten, in welchem ich 
den Wunsch ausgesprochen hatte, Hr. Mendelssohn möchte uns als Beleg 
für den von ihm aufgestellten Satz — der Erfolg der Reizung der Hinter- 
stränge trete, um Rosenthal’s Querleitungszeit im Rückenmark, später auf 
als der Erfolg der Reizung der Vorderstränge — ein Curvenpaar mittheilen, 
mit der ausdrücklichen Bemerkung, es sei bei Anwendung des Einzelreizes 
gewonnen. Zur Aeusserung dieses Wunsches war ich bewogen worden 
durch die Ueberzeugung, dass die mit Einzelreizen erlangten Resultate eine 
grössere beweisende Kraft besässen als die unter Anwendung von Reizfolgen 
gewonnenen. Hr. Mendelssohn ist diesem Wunsch dadurch nachgekommen, 
dass er das erste von ihm zur Begründung seines Satzes mitgetheilte Curven- 
paar jetzt ausdrücklich als solches bezeichnet, welches mit Einzelreizen ge- 
wonnen sei, was aus der ersten Veröffentlichung, wenn überhaupt, so nur 
sehr indireet hervorgegangen war. Damit ist dem einen Zwecke meines 
Briefes genügt, welcher darin bestand, die Kriterien zur Beurtheilung der 
uns gebotenen Versuchsresultate in einem wesentlichen Punkte zu ergänzen 
und ich hätte Nichts weiter zu thun als Hrn. Mendelssohn dafür zu 
danken, dass er meine Aufforderung in gefälliger Weise beachtet hat, wenn 
nicht ein anderer Zweck meines Briefes noch unerfüllt bliebe. 
Es war mir bedenklich erschienen, dass bei dem Versuch, die Leitungs- 
zeit der Erregung in nervösen Bahnen zu bestimmen, die Anwendung von 
Reizfolgen mit der von einzelnen Momentanreizen als gleichwerthig behandelt 
worden war in einer Arbeit, für welche Männer wie Marey und Rosen- 
thal eine gewisse Verantwortung mit übernommen hatten. Gegen eine 
solche Anwendung von Reizfolgen durch Franc und Pitres hatte schon 
I Dies Archiv. 1885. 8. 288. 
